法医鉴定完了并不意味着自动立案，两者在法律程序中有明确的区别和先后顺序。以下是对此问题的详细分析：
一、法医鉴定与立案的含义及目的
法医鉴定：
- 是运用医学、生物学等自然科学理论和技术，对涉及法律问题的人体组织、器官等进行检验、分析并作出判断的过程。
- 在刑事案件中，如故意伤害案，法医会鉴定伤者的伤情程度（轻微伤、轻伤、重伤）；在中毒案件中，会分析毒物的种类和剂量。
- 法医鉴定的目的是为司法机关提供科学依据，以查明案件事实、分清案件性质。
立案：
- 是公安、司法机关及其他行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，进行审查后认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。
- 立案标志着刑事诉讼程序的正式启动，意味着司法机关将对案件进行全面的调查和处理。
二、法医鉴定与立案的先后关系及区别
先后顺序：
- 一般情况下，立案程序在前，法医鉴定在后。司法机关收到报案材料后，经初步审查认为可能存在犯罪事实需要追究刑事责任时，会先予以立案。立案后，为进一步查明案件事实，才会安排法医鉴定等侦查活动。
- 但也存在特殊情况，如在伤害案件中，伤者报案后，公安机关可能会先安排法医进行初步鉴定，根据鉴定结果判断是否达到立案标准（轻伤及以上则立案，轻微伤则通常作为治安案件处理）。
关键区别：
- 立案是刑事诉讼的起始阶段，标志着诉讼程序的正式启动。
- 法医鉴定只是侦查手段和证据收集方法之一，其目的是为立案后的侦查、起诉、审判等活动提供科学证据支持。
- 立案需要满足一定的条件和程序，包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任以及属于管辖范围等。而法医鉴定结果只是证明犯罪事实和确定刑事责任的重要依据之一，并非唯一决定因素。
三、法医鉴定后立案的考量因素
- 是否立案，主要取决于案件的具体情况以及是否满足立案的条件和标准。
- 执法机关或司法机关在决定是否立案时，会综合考虑包括法医鉴定在内的多种证据和情况，如现场勘查、证人证言、嫌疑人供述等，以全面评估案件的性质和严重程度。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在某故意伤害案中，伤者报案后，公安机关先安排法医进行伤情鉴定，鉴定结果为轻伤。根据这一结果，公安机关认为案件达到立案标准，遂予以立案，并进一步开展侦查活动。
- 法律建议：如果您或他人遭遇类似情况，建议及时报案并配合司法机关进行法医鉴定。同时，了解法医鉴定与立案的区别和关系，有助于您更好地理解刑事诉讼程序，维护自身合法权益。在鉴定结果出来后，根据具体情况和司法机关的建议，决定是否进一步采取法律行动。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。