结论：在您描述的“视线盲区，行人牵狗狗，压到狗狗脚”这一情境中，责任判定需综合考虑多方面因素，无法直接给出确定的责任划分，但可以从以下几个角度进行分析。
分析角度一：行人的责任
是否尽到注意义务：
- 行人作为狗狗的牵引者，有责任确保狗狗的安全，避免对他人或自身造成损害。在视线盲区，行人应更加谨慎，采取必要的预防措施，如放慢速度、观察周围环境等。
- 如果行人未尽到合理的注意义务，导致狗狗脚被压，行人可能需承担一定的责任。
狗狗的管理情况：
- 行人还需确保狗狗处于可控状态，如使用牵引绳、嘴套等。如果狗狗因管理不善而突然冲出或乱动，导致被压，行人的责任可能会加重。
分析角度二：车辆驾驶人的责任（虽然您未明确提及车辆，但为全面分析，假设存在车辆情况）
是否遵守交通规则：
- 如果存在车辆，驾驶人需遵守交通规则，如限速、避让行人等。在视线盲区，驾驶人应特别小心，减速慢行，确保安全。
- 如果驾驶人未遵守交通规则，导致压到狗狗脚，驾驶人需承担相应的责任。
是否采取必要避让措施：
- 在发现狗狗或行人时，驾驶人应立即采取避让措施，如刹车、转向等。如果驾驶人未及时采取避让措施，导致事故发生，驾驶人需承担责任。
分析角度三：特殊情况与免责事由
不可抗力或意外事件：
- 如果事故是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如狗狗突然冲出，驾驶人无法预见）导致的，可能部分或全部免除相关方的责任。
狗狗的过错：
- 如果狗狗本身存在过错，如突然冲出、不听指挥等，且这种过错是导致事故发生的主要原因，那么行人的责任可能会相应减轻。
法律建议：
- 收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续责任判定。
- 协商解决：如果双方对责任划分无争议，可以协商解决赔偿事宜。
- 法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果行人被判定承担责任，可能需要赔偿狗狗的治疗费用、主人的精神损失等。
- 如果车辆驾驶人被判定承担责任，除了赔偿狗狗的治疗费用外，还可能面临交通违法处罚。
总结：在“视线盲区，行人牵狗狗，压到狗狗脚”这一情境中，责任判定需综合考虑行人的注意义务、狗狗的管理情况、车辆驾驶人的行为以及是否存在特殊情况或免责事由。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。