在保护动物制品案中，物品因嫌疑人没保管好导致丢失，并不一定会被直接认定为故意销毁，这需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 主观意图的判断：

   • 故意销毁：要求嫌疑人具有明确的销毁故意，即明知自己的行为会导致物品的灭失，并且希望或放任这种结果的发生。
   • 保管不善导致丢失：则可能只是嫌疑人因疏忽大意或过于自信而没有妥善保管物品，导致物品意外丢失。这种情况下，嫌疑人并没有销毁物品的故意。

2. 客观行为的考察：

   • 如果嫌疑人在保管过程中采取了合理的措施，但由于不可抗力或意外事件导致物品丢失，那么这通常不会被认定为故意销毁。
   • 如果嫌疑人没有采取任何保管措施，或者采取了明显不合理的措施，导致物品轻易丢失，那么这可能会引发对其主观意图的质疑，但仍然需要结合其他证据来综合判断是否构成故意销毁。

3. 法律后果的考量：

   • 故意销毁证据：在刑事诉讼中，故意销毁证据可能构成妨碍诉讼的行为，甚至可能构成犯罪（如帮助毁灭、伪造证据罪），会受到相应的刑事处罚。
   • 保管不善导致丢失：则可能只是承担民事赔偿责任，即如果因丢失物品给权利人造成损失，嫌疑人需要承担相应的赔偿责任。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑嫌疑人的主观意图、客观行为以及法律后果等因素，来判定是否构成故意销毁。例如，如果嫌疑人能够证明自己在保管过程中已经采取了合理的措施，但由于不可抗力导致物品丢失，那么法院通常不会认定其构成故意销毁。

建议：

• 如果你是嫌疑人或相关当事人，建议尽快收集并保留所有与物品保管和丢失相关的证据，如保管记录、监控录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白。
• 同时，你也可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。

在处理此类案件时，每个细节都可能对案件的走向产生重要影响。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。