总包要求分包向业主交保证金是否合法，需分情况讨论：
若合同中有明确约定：
- 在总包与分包的合同中，如果双方明确约定了分包需要向业主交保证金作为合同履行的一种担保方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种要求是合法的。因为合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款即具有法律效力。
若合同中无明确约定，但业主或总包单方面要求：
- 在这种情况下，总包要求分包向业主交保证金可能缺乏法律依据。因为分包与业主之间并没有直接的合同关系，总包无权单方面要求分包向业主交保证金。除非业主与分包之间能够就保证金的交纳达成新的协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，否则这种要求是不合法的。
从保证金性质的角度分析：
- 保证金通常是为了确保合同的履行而设立的一种担保方式。如果总包要求分包交保证金是为了确保分包能够按照合同约定完成工程，并且这种要求在合同中有明确约定，那么这种保证金是合法的。
- 但是，如果保证金被用作其他目的，比如作为总包或业主的额外收益，或者保证金数额过高，超出了合理范围，那么这种要求可能就不合法了。因为这可能违反了公平、等价有偿的原则，也可能损害了分包的合法权益。
法律建议：
- 对于分包来说，如果总包要求其向业主交保证金，分包应当首先审查合同中是否有相关约定。如果合同中有明确约定，分包应当按照合同约定履行；如果合同中没有约定，分包有权拒绝总包的要求，并可以与总包进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果分包认为总包的要求不合法或不合理，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，分包在签订合同时也应当谨慎审查合同条款，确保自己的合法权益不受损害。
可能法律后果：
- 如果总包要求分包交保证金的行为违法或违约，分包有权要求总包承担违约责任或赔偿损失。
- 如果因为保证金问题导致合同无法履行或产生纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
总之，总包要求分包向业主交保证金是否合法，需要根据合同约定、保证金性质以及相关法律法规进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。