结论：债务加入人承诺放弃诉讼时效和先诉抗辩权，其效力需分情况讨论。一般来说，放弃诉讼时效抗辩权的承诺在符合法律规定时有效，但放弃先诉抗辩权的承诺在债务加入的语境下需谨慎分析，其效力可能受到一定限制或需满足特定条件。
一、关于放弃诉讼时效抗辩权的承诺
诉讼时效抗辩权的基本概念：
- 诉讼时效抗辩权是指债务人在诉讼时效期间届满后，可以拒绝履行债务的权利。这是法律对债务人的一种保护，旨在防止债权人因长时间不行使权利而导致债务关系的不稳定。
放弃诉讼时效抗辩权的承诺效力：
- 债务加入人作为新的债务人，如果明确承诺放弃诉讼时效抗辩权，这通常被视为其对自身权利的处分。在符合法律规定（如不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗）且不损害他人合法权益的前提下，这种承诺是有效的。
- 一旦债务加入人放弃了诉讼时效抗辩权，就意味着在诉讼时效期间届满后，债权人仍有权要求其履行债务，债务加入人不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
二、关于放弃先诉抗辩权的承诺
先诉抗辩权的基本概念：
- 先诉抗辩权通常出现在保证合同中，是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。这是法律对一般保证人的一种特殊保护。
债务加入中放弃先诉抗辩权的承诺效力：
- 在债务加入的语境下，先诉抗辩权的概念并不直接适用，因为债务加入人并非保证人，而是与原债务人共同承担债务的新债务人。然而，如果债务加入人试图通过承诺放弃某种类似先诉抗辩权的权利来表明其承担债务的诚意或条件，这种承诺的效力就需要谨慎分析。
- 一般来说，债务加入人作为新的债务人，其承担债务的方式和范围应由债务加入协议明确约定。如果协议中没有明确约定债务加入人享有先诉抗辩权或类似权利，那么其承诺放弃该权利可能并无实际意义，因为该权利原本就不存在。
- 如果债务加入协议中确实约定了债务加入人享有某种类似先诉抗辩权的权利（尽管这在法律上可能并不常见），并且债务加入人承诺放弃该权利，那么这种承诺的效力将取决于协议的具体约定以及相关法律法规的规定。在这种情况下，可能需要进一步分析协议条款、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规的适用性等因素来确定承诺的效力。
三、综合建议
- 对于债务加入人来说，在承诺放弃任何权利（包括诉讼时效抗辩权和先诉抗辩权）之前，应充分了解相关法律法规的规定以及承诺可能带来的法律后果。
- 债务加入协议应明确约定双方当事人的权利和义务，包括债务加入人是否享有先诉抗辩权或类似权利以及是否可以放弃该权利等条款。
- 如果对债务加入协议中的条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。