结论：

1. 从法律规范角度，并非强制要求必须取得回执单，但建议乙方主动索要并留存书面回执，以固定关键时间节点和对方确认事实；
   
2. 若合同明确约定“验收申请需以回执单形式确认”，则乙方必须取得回执单，否则可能影响验收流程的合法性及后续权利主张。
   

具体分析：

一、法律未强制要求回执单，但实践中建议留存

根据《民法典》第七百九十九条（建设工程合同验收条款），工程验收的核心是“发包人组织验收并出具验收报告”，但法律未明确规定“验收申请需以回执单形式确认”。

• 若发包人未主动出具回执：乙方可通过其他证据（如邮件、短信、录音、物流签收记录等）证明已提交验收申请，例如：
  
  • 通过EMS邮寄验收申请报告，留存邮寄凭证和签收记录；
    
  • 通过电子邮件发送验收申请，保留发送记录及对方回复（如有）；
    
  • 在现场提交时，要求发包方工作人员签字确认（如签收表）。
    
• 风险点：若乙方无法证明已提交验收申请，发包人可能以“未收到申请”为由拖延验收，导致工期延长责任争议（如逾期竣工违约金、工程款支付延迟等）。
  

二、合同约定优先，需严格履行

若双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：

“乙方提交工程验收申请报告后，需取得甲方书面回执单，否则视为未提交。”
则乙方必须按合同要求取得回执单，否则可能面临以下后果：

1. 验收流程不启动：发包人可能以“未收到回执”为由拒绝组织验收；
   
2. 工期责任争议：若工程实际已具备验收条件，但因乙方未取得回执导致验收延迟，发包人可能主张乙方承担逾期竣工责任；
   
3. 付款条件不成就：若合同约定“验收合格后支付工程款”，而验收因回执问题延迟，乙方可能无法及时主张款项。
   

三、实务建议：主动索要回执单，完善证据链

1. 提交验收申请时：
   
   • 优先选择书面形式（如加盖公章的报告），并要求发包人签收；
     
   • 若通过邮寄或电子方式提交，保留送达凭证（如邮寄底单、电子邮件截图）；
     
   • 现场提交时，可要求发包人出具加盖公章的回执单，或由项目负责人签字确认。
     
2. 若发包人拒绝出具回执：
   
   • 通过书面函件（如律师函、工作联系单）催告对方确认收到申请；
     
   • 保留与发包人沟通的记录（如微信、录音），证明已履行提交义务。
     

总结：法律未强制要求回执单，但合同约定或实务中为避免纠纷，建议乙方主动索要并留存。若您遇到发包人拖延验收或拒付工程款的问题，可进一步向我咨询具体应对方案。