诉讼时效的起算点需根据具体交易模式及法律关系综合判断，通常从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，具体分析如下：

1. 若“结算后现款现货”构成独立交易行为
   若双方在结算后另行达成现款现货的买卖合同（如新订单），且该交易与前期结算无直接关联（如新订单的标的物、数量、价格均独立），则诉讼时效从新合同履行期限届满或对方违约之日起算。例如：

   • 新合同约定“货到付款”，但买方收货后未支付货款，时效从收货次日起算；
     
   • 若合同未约定履行期限，根据《民法典》第511条，时效从债权人要求履行并给予合理期限届满后起算。

2. 若“结算后现款现货”为前期债务的履行方式
   若结算后双方约定以现款现货方式清偿前期债务（如结算单确认欠款后，通过交付新货物抵销旧债），则需区分两种情形：

   • 债务抵销合法有效：若抵销行为符合《民法典》第568条（法定抵销）或第569条（约定抵销）规定，且抵销通知到达对方时生效，则原债务诉讼时效中断，从抵销生效之日起重新计算3年时效；
     
   • 债务抵销无效或未成立：若抵销因标的物种类、品质不同或未通知对方而无效，则原债务诉讼时效仍从原结算单约定的付款期限届满之日起算。

3. 若“现款现货”未实际履行，构成违约
   若结算后双方约定现款现货，但卖方未交货或买方未付款，且无其他履行行为（如部分付款、交付提货单等），则诉讼时效从约定履行期限届满之日起算。例如：

   • 结算单载明“买方需于2023年1月1日现金提货”，但买方未提货，时效从2023年1月2日起算；
     
   • 若结算单未明确履行期限，但卖方通过催告函要求买方于2023年2月1日前付款，时效从2023年2月2日起算。

关键提示：

• 诉讼时效中断事由（如催告、协商、部分履行）可能影响起算点，需结合具体证据判断；
  
• 若交易涉及连续供货或滚动结算，需根据《民法典》第189条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”处理。
  

建议根据交易合同、结算单、沟通记录等证据，进一步分析具体法律关系及时效起算点。如有疑问，可直接向我提供材料细节，我将为您详细解答。