发回重审的案子如果还是证据不足，维持原判的可能性存在，但并非绝对，具体结果取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能维持原判的情况
原判决认定事实清楚、适用法律正确：
- 即便案件被发回重审，如果原审法院对案件事实的认定准确无误，且所适用的法律恰当，那么在重新审理后，法院有可能会维持原判。例如，在合同纠纷中，若原审判决基于充分的证据和正确的法律条款作出，重审时未发现错误，则可能维持原判。
重审中未出现新的关键证据或情节：
- 如果在重审过程中，没有新的、足以改变原判结果的证据或情节出现，法院也可能会维持原判。这通常发生在刑事案件中，当原有证据已经充分且确凿，重审时未发现新证据，则原判有可能被维持。
二、可能改变原判的情况
原判决认定事实错误：
- 若在重审过程中发现原审法院对案件事实的认定存在错误，法院将根据新的事实认定结果改变原判。例如，在侵权纠纷案件中，如果原审错误地认定了侵权主体，重审时查明真相后，将会纠正错误并改变原判。
原判决适用法律错误：
- 当原审法院在适用法律方面出现错误时，重审法院会依据正确的法律规定对案件进行重新裁判。如劳动争议案件中，若原审适用了已废止的法规，重审时将适用现行有效的法律，并据此作出新的判决。
出现新的关键证据：
- 在重审过程中，如果一方当事人提供了新的、足以影响案件结果的关键证据，法院将基于这些新证据改变原判。例如，在借款纠纷案件中，如果借款人提供了新的还款凭证证明已偿还借款，法院将据此改变原判。
三、重审程序与合议庭组成
- 根据法律规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这一规定确保了重审的公正性和独立性。
- 对于重新审判后的判决，如果原判决事实不清楚或者证据不足的，法院可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，再次发回原审人民法院重新审判。这一规定为法院提供了灵活的裁量空间，以确保案件的公正处理。
四、针对您问题的特别说明
- 如果案件被发回重审后，仍然存在证据不足的情况，法院不会简单地维持原判。而是会进一步审查证据，如果确实无法查清事实，法院可能会根据现有证据作出最合理的判决，或者再次裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 在实际操作中，法院会非常谨慎地处理证据不足的情况，以确保判决的公正性和准确性。因此，即使案件被发回重审，也不意味着一定会维持原判或改判，而是需要根据具体情况进行综合判断。
总结来说，发回重审的案件是否会维持原判并非一成不变，而是取决于重新审理过程中的诸多因素。如果您或您身边的人遇到此类情况，建议详细梳理案件事实和证据，以便更好地应对重审程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。