结论前置：证据不足导致检察院不予批捕，并不意味着案件必然撤案。案件的最终走向取决于后续的调查、证据收集以及检察院和法院的处理决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 公安机关主动撤案的可能性

   • 在侦查过程中，若公安机关发现确实没有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪，且已无法补充新证据，基于职责和资源考虑，公安机关可以主动撤销案件。但这种情况并非必然，而是取决于具体案情和证据收集情况。

2. 补充侦查与案件推进

   • 检察院不批捕后，公安机关需立即释放犯罪嫌疑人，并将执行情况及时通知检察院。
   • 若公安机关认为有必要继续侦查，可变更强制措施（如取保候审、监视居住），并在一个月内完成补充侦查。补充侦查以两次为限，这是法律规定的上限。
   • 若在此期间收集到足够证据，案件将继续推进至审查起诉和审判阶段。这意味着，即使最初证据不足，案件仍有可能因后续证据的补充而继续进行。

3. 不起诉决定与“撤案”效果

   • 若经过两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，检察院将作出不起诉决定。此不起诉决定在某种意义上相当于“撤案”，即终结诉讼程序，但并非严格意义上的公安机关撤案决定。
   • 公安机关在接到不起诉决定后，应撤销案件并解除对犯罪嫌疑人的强制措施。这是法律规定的程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。

4. 被害人的权利与救济途径

   • 被害人对检察院的不起诉决定不服时，有权向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。这是被害人维护自身权益的重要途径。
   • 若检察院维持不起诉决定，被害人可以向人民法院提起自诉。这意味着，即使检察院决定不起诉，被害人仍有机会通过自诉来追究犯罪嫌疑人的法律责任。
   • 被害人也可以选择不经申诉，直接向人民法院提起自诉。这提供了被害人更多的选择空间，以根据自身情况选择最合适的救济途径。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，若因证据不足被检察院不予批捕，并不意味着完全摆脱法律责任。应继续配合公安机关的侦查工作，并在必要时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
• 对于被害人而言，若对检察院的不起诉决定不服，应积极行使申诉或自诉的权利，以维护自身权益。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 若后续调查或审判确认犯罪嫌疑人有罪，其仍需承担相应的法律责任。这包括可能的刑罚和民事赔偿等。
• 若被害人选择自诉并成功追究犯罪嫌疑人的法律责任，犯罪嫌疑人将面临相应的法律制裁。

综上所述，证据不足导致检察院不予批捕并不意味着案件必然撤案。案件的最终走向取决于多种因素，包括后续的调查、证据收集以及检察院和法院的处理决定。因此，在面对此类情况时，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律帮助。