法医鉴定第一次和第二次的结果不一定会完全一样，这取决于多种因素。以下从几个角度详细分析：

1. 鉴定材料或样本的差异：

   • 初次鉴定可能由于样本不足、污染或保存不当等原因，导致结果不准确。例如，在DNA鉴定中，如果初次采集的样本受到污染或降解，可能会影响鉴定结果。
   • 二次鉴定时，如果重新采集了样本并妥善保存，确保了样本的完整性和纯净度，那么结果可能会与初次鉴定不同。

2. 鉴定方法或技术的不同：

   • 不同鉴定机构可能采用不同的鉴定方法或技术。例如，在法医病理学中，有的机构可能更侧重于宏观形态学观察，而有的机构则可能更依赖于微观组织学或分子生物学技术。
   • 技术的进步也可能导致鉴定结果的差异。随着科技的不断发展，新的鉴定技术不断涌现，这些新技术可能具有更高的准确性和灵敏度，从而得出与初次鉴定不同的结果。

3. 人为因素干扰：

   • 鉴定人员的主观判断也可能影响结果的一致性。尽管鉴定人员都经过专业培训，但在某些情况下，他们的经验、知识或偏见可能会对鉴定结果产生微妙的影响。
   • 二次鉴定时，如果更换了鉴定人员或鉴定机构，由于不同鉴定人员的专业背景和经验不同，也可能导致结果的变化。

4. 法律程序与规定：

   • 根据《司法鉴定程序通则》第三十一条等相关法律法规，当存在特定情形时，如原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定等，可以进行重新鉴定。
   • 重新鉴定应委托原鉴定机构以外的其他机构进行，以确保鉴定的公正性和客观性。这也意味着二次鉴定的结果可能与初次鉴定不同。

如果两次鉴定结果不一样，您可以采取以下措施：

• 了解差异原因：首先，您需要了解两次鉴定结果差异的具体原因。这可能涉及鉴定材料、鉴定方法、人为因素或法律程序等方面。
• 申请重新鉴定：如果您对初次鉴定结果有异议，并且认为存在重新鉴定的法定情形，您可以向办案机关提交书面申请，要求进行重新鉴定。
• 寻求专业协助：在申请重新鉴定的过程中，您可以咨询法律专家或律师，以获取专业的法律意见和帮助。他们可以协助您分析鉴定报告的法律效力，评估重新鉴定的必要性，并帮助您起草申请书等法律文件。

最后需要强调的是，法医鉴定是一项严肃而复杂的科学活动，其结果往往对案件的审理和判决具有重要影响。因此，在面对法医鉴定结果时，您应保持理性态度，充分了解鉴定过程的科学性和严谨性，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。