结论：是否要求长期购买的顾客赔偿打碎的物品，需根据具体情况判断，主要涉及合同关系和侵权责任两方面。以下从不同角度进行分析：
一、合同关系角度
买卖合同中的风险转移：
- 在货物买卖合同中，风险转移是一个重要概念。通常，风险在货物交付时转移给买方。如果顾客在挑选或购买过程中打碎了商品，且商品尚未完成交付（即顾客尚未取得商品所有权），那么从合同法的角度来看，商品的风险仍由卖方承担。因此，在这种情况下，卖方通常不能要求顾客赔偿。
- 例外情况：如果双方在合同中明确约定了风险转移的时间或条件，且顾客的行为符合合同中约定的赔偿情形，那么卖方可以依据合同要求顾客赔偿。
合同中的特别约定：
- 如果买卖合同中有特别约定，比如顾客在店内需小心轻放商品，否则需承担赔偿责任等，那么顾客在违反这些约定并导致商品损坏时，卖方有权要求顾客按照合同约定进行赔偿。
二、侵权责任角度
一般侵权责任：
- 如果顾客的行为构成侵权（如故意或过失损坏商品），且该行为与商品损坏之间存在因果关系，那么卖方可以依据侵权责任法要求顾客赔偿。然而，在一般情况下，顾客不小心打碎商品可能被视为过失行为，且如果商品价值不高，卖方可能会选择不追究顾客的赔偿责任，以维护良好的客户关系。
特殊侵权责任：
- 在某些特殊情况下，如顾客在店内因店方设施问题（如地面湿滑、商品摆放不稳等）而摔倒并打碎商品，那么店方可能需要承担一定的责任。在这种情况下，卖方不仅不能要求顾客赔偿，还可能需要承担顾客因摔倒而产生的医疗费用等损失。
三、实际操作建议
评估商品价值：
- 卖方在决定是否要求顾客赔偿时，应首先评估商品的价值。如果商品价值较低，且追究赔偿可能影响客户关系，那么卖方可以选择不追究。
与顾客沟通：
- 在发生商品损坏事件后，卖方应与顾客进行友好沟通，了解事情经过和顾客的态度。如果顾客愿意承担赔偿责任，且赔偿金额合理，那么双方可以协商解决；如果顾客拒绝赔偿或赔偿金额存在争议，那么卖方可以考虑通过法律途径解决。
完善合同和店内规定：
- 为了避免类似纠纷的发生，卖方可以在买卖合同中明确约定风险转移的时间和条件、顾客在店内的行为规范以及赔偿条款等。同时，卖方也可以在店内张贴相关提示或规定，提醒顾客小心轻放商品并遵守店内秩序。
总结与建议：是否要求长期购买的顾客赔偿打碎的物品，需根据合同关系、侵权责任以及商品价值等多方面因素进行综合考虑。在实际操作中，卖方应与顾客进行友好沟通并评估各种因素后做出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。