在民间借贷案件中，即使被告通过录音自认借款事实，转账记录通常仍是重要的证据，不能完全被替代。不过，录音证据和转账记录在证明借款事实上的作用有所不同，具体分析如下：

1. 录音证据的作用：

   • 录音证据属于视听资料，如果其内容清晰、明确地反映了被告承认借款的事实，且录音的取得方式合法（如未侵犯他人隐私、未胁迫等），那么该录音证据可以作为证明借款事实存在的有力证据。
   • 录音证据能够直接证明被告对借款的认可，从而在一定程度上减轻原告的举证责任。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明资金实际交付的直接证据。在民间借贷中，借款合同的成立不仅需要双方有借款的合意，还需要有借款的实际交付。
   • 转账记录能够清晰地显示资金的流向和金额，是证明借款实际发生的重要物证。

3. 两者之间的关系：

   • 录音证据和转账记录在证明借款事实上是相辅相成的。录音证据证明了借款的合意和被告的自认，而转账记录则证明了借款的实际交付。
   • 在只有录音证据而没有转账记录的情况下，如果被告对录音的真实性或合法性提出异议，或者否认借款的实际交付，那么原告可能面临举证不足的风险。
   • 反之，如果只有转账记录而没有录音证据或其他证明借款合意的证据，那么被告可能会主张该转账是其他性质的款项（如还款、赠与等），从而否认借款事实的存在。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果借款金额较小，且双方关系密切（如亲友之间），可能存在以现金交付的情况。在这种情况下，即使没有转账记录，如果录音证据足够充分且合法，也有可能被法院采纳作为认定借款事实的依据。
   • 如果被告在录音中明确承认了借款金额、借款时间等关键信息，并且这些信息与原告的主张一致，那么即使没有转账记录，法院也可能根据录音证据和其他相关证据（如证人证言、聊天记录等）综合判断借款事实的存在。