结论：在信用卡执行案件中，若一被告被划扣款项，二被告是否会被冻结账户，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素，包括二被告是否也是案件的共同被告、是否承担连带责任、法院的具体执行措施以及二被告是否主动履行义务等。
详细分析：
共同被告与连带责任：
- 如果二被告与一被告同为信用卡纠纷案件的共同被告，且根据判决或裁定需要承担连带责任，那么在一被告被划扣款项后，若款项仍不足以清偿债务，法院有权对二被告的财产采取执行措施，包括冻结其银行账户。
- 连带责任意味着每个被告都有义务清偿全部债务，因此，法院在执行过程中会综合考虑各被告的财产状况，以确保债务得到全额清偿。
法院执行措施：
- 法院在执行过程中会根据案件的具体情况和被执行人的财产状况，采取相应的执行措施。这些措施可能包括冻结银行账户、查封财产、扣划款项等。
- 如果二被告并非共同被告，或者虽然为共同被告但根据判决或裁定不需要承担连带责任，那么法院在执行一被告后，可能不会直接对二被告采取执行措施。然而，如果二被告拥有与案件相关的财产，且这些财产可能被用于清偿债务，法院仍有可能根据申请执行人的申请或依职权对这些财产采取保全或执行措施。
二被告主动履行义务：
- 如果二被告在得知一被告被划扣款项后，主动与申请执行人或法院联系，表示愿意履行自己的义务（如支付部分或全部债务），那么法院可能会根据二被告的履行情况，决定是否对其采取进一步的执行措施。
- 主动履行义务是避免被冻结账户等执行措施的有效方式之一。
建议：
- 对于二被告而言，如果得知自己可能涉及信用卡纠纷案件的执行程序，建议及时与申请执行人或法院联系，了解案件的具体情况和自己的法律义务。
- 如果二被告认为自己对案件不负有责任或责任有限，可以积极提供证据证明自己的主张，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都应遵守法院的判决或裁定，并主动履行自己的义务，以避免不必要的法律纠纷和执行措施。
后续行动依据：
- 如果二被告对法院的执行措施有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出执行异议或申请复议。
- 如果二被告认为自己的合法权益受到侵害，可以依法提起诉讼或采取其他法律手段维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。