协助骗贷未收费用仍可能构成骗取贷款罪的共犯，需承担相应法律责任，但具体处理方式需结合案件具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性角度
构成共犯的可能性
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。即使未收取费用，若行为人明知他人实施骗取贷款行为仍提供协助（如伪造材料、提供虚假证明等），且主观上具有共同故意，则可能构成骗取贷款罪的共犯。
法律依据：《刑法》第一百七十五条之一规定，骗取贷款罪可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；给银行造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
不构成犯罪的例外情形
若行为人仅因疏忽大意或被欺骗而协助，且无共同故意（如不知对方用于骗贷），则可能不构成犯罪。但需提供充分证据证明主观无故意，否则仍可能被推定为共犯。
二、量刑情节角度
从犯的认定与减轻处罚
若行为人被认定为从犯（如仅起辅助作用），根据《刑法》第二十七条，可从轻、减轻处罚或免除处罚。未收取费用可能作为从犯情节的考量因素之一，但需结合具体作用大小判断。
未遂犯的认定
若骗贷行为未实际得逞（如银行未发放贷款），可能构成犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
三、实务处理建议
立即停止协助行为
若发现他人实施骗贷行为，应立即停止协助并保留相关证据（如聊天记录、文件等），避免进一步涉案。
主动配合调查
若已被公安机关立案侦查，应如实陈述事实，争取从宽处理。隐瞒或伪造证据可能加重法律责任。
委托律师介入
建议尽快委托专业律师分析案件细节，制定辩护策略。律师可协助申请取保候审、争取从犯认定或未遂犯情节，最大限度维护合法权益。
四、风险提示
刑事责任风险
即使未收取费用，协助骗贷仍可能面临刑事处罚，尤其是当骗贷金额巨大或造成银行重大损失时。
信用记录影响
若被认定有罪，除刑事处罚外，个人信用记录将受到严重影响，未来贷款、就业等可能受限。
总结：协助骗贷未收费用并非免责事由，需根据主观故意、客观行为及案件结果综合判断法律责任。建议立即停止协助行为，并咨询专业律师以制定应对方案。