结论：对于已竣工验收且超过行政处罚追溯时效的项目存在串标导致合同无效的情况，由于已超过行政处罚的追溯时效，行政机关通常无法再对违法行为进行行政处罚，但合同无效的法律后果仍需依法处理，包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
分析说明：
行政处罚的追溯时效：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。” 这意味着，如果串标行为在竣工验收后超过上述时效期限未被发现，行政机关将无法再对其进行行政处罚。
合同无效的法律后果：
- 尽管行政处罚可能因追溯时效而无法进行，但合同因串标行为而无效的法律后果仍然存在。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
具体处理方式：
- 返还财产：如果因串标行为而取得的财产（如工程款、材料款等）尚未消耗或转化，应当予以返还。
- 折价补偿：如果财产已经消耗或转化，无法直接返还，应当根据实际情况进行折价补偿。
- 赔偿损失：因串标行为导致对方遭受损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，如因工程延误而产生的额外费用、利润损失等。
特殊情况考虑：
- 如果串标行为涉及刑事犯罪（如串通投标罪），即使超过行政处罚的追溯时效，司法机关仍可依法追究刑事责任。但这与行政处罚是两个不同的法律程序，刑事责任的追究不受行政处罚追溯时效的限制。
行动建议：
- 收集证据：如果面临此类情况，首先应收集相关证据，包括合同、招投标文件、竣工验收报告、付款凭证等，以证明串标行为的存在以及合同无效的事实。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与对方协商解决，通过返还财产、折价补偿和赔偿损失等方式达成和解。
- 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效并要求对方承担相应的法律责任。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，需充分考虑行政处罚的追溯时效与合同无效法律后果的独立性。即使行政处罚无法进行，合同无效的法律后果仍需依法处理。
- 同时，需关注串标行为是否涉及刑事犯罪，以便在必要时向司法机关报案并追究刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。