结论：房东锁店门的行为是否违法，需根据具体情况判断，若租客拒付租金有合理理由（如房东未履行降租承诺），且房东未通过合法途径解决，直接锁店门可能构成违法；若租客无正当理由拒付租金，房东锁店门也可能涉及违法，但具体情况需具体分析。

分析如下：

1. 租客拒付租金的合理性：

   • 若房东确实承诺降租但未履行，租客有权基于合同法的相关规定，要求房东履行降租承诺或采取其他补救措施。在此情况下，租客拒付租金可能被视为一种合理的抗辩手段，但需注意，租客应通过合法途径（如协商、诉讼等）来维护自己的权益，而非直接拒付租金。
   • 若租客无正当理由拒付租金，则构成违约行为，房东有权依据合同法的规定，要求租客支付租金及可能产生的违约金。

2. 房东锁店门的合法性：

   • 房东锁店门的行为，本质上是对租客使用房屋权利的干涉。在租客拒付租金的情况下，房东应通过合法途径（如发送催缴通知、提起诉讼等）来追讨租金，而非直接采取锁店门等极端措施。
   • 若房东未经租客同意，擅自锁店门，导致租客无法正常使用房屋，可能构成对租客财产权的侵犯，租客有权要求房东停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 在某些特殊情况下，如租客长期拒付租金且拒不搬离，房东可能需要在法律程序的指导下，通过申请法院强制执行等方式来维护自己的权益，但直接锁店门仍非合法手段。

3. 法律建议：

   • 对于租客而言，若房东未履行降租承诺，应首先与房东进行协商，寻求解决方案；若协商无果，可考虑通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的权益。
   • 对于房东而言，若租客拒付租金，应首先发送催缴通知，要求租客在合理期限内支付租金；若租客仍拒不支付，房东可考虑通过法律途径（如提起诉讼、申请强制执行等）来追讨租金，而非直接采取锁店门等极端措施。

可能后果：

• 若房东锁店门行为被认定为违法，房东可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任；若情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。
• 若租客拒付租金行为被认定为违约，租客可能需要承担支付租金、违约金等民事责任；若因此给房东造成其他损失，租客还需承担相应的赔偿责任。

总结：房东锁店门的行为是否违法，需根据租客拒付租金的合理性以及房东锁店门的具体情况来判断。在处理此类纠纷时，建议双方首先通过协商寻求解决方案；若协商无果，可考虑通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。