结论：房东在店铺欠房租且仍在营业期间直接锁门的行为，可能触犯《民法典》中关于租赁合同和物权保护的相关规定，具体可能涉及侵权责任和违约责任。

详细分析：

1. 从租赁合同的角度：

   • 根据《民法典》的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁期间，承租人享有对租赁物的使用和收益权。
   • 如果房东在承租人未支付租金的情况下，未经法律程序或合同约定，直接锁门导致承租人无法正常使用租赁物，这可能构成对承租人使用权的侵害，违反了租赁合同的约定。
   • 房东应当通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来追讨租金，而不是直接采取锁门等极端措施。

2. 从物权保护的角度：

   • 根据《民法典》中关于物权保护的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在租赁关系中，虽然房东是租赁物的所有权人，但承租人在租赁期间也享有对租赁物的使用权。
   • 房东锁门的行为可能干扰了承租人对租赁物的正常使用，侵犯了承租人的物权（使用权）。如果因此给承租人造成损失，房东可能需要承担赔偿责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果房东的锁门行为被认定为侵权或违约，房东可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
   • 在极端情况下，如果房东的行为严重干扰了承租人的正常经营，甚至可能构成对承租人经营权的侵害，承租人可以依法向法院提起诉讼，要求房东承担相应的法律责任。

建议：

• 对于房东而言，应当通过合法途径来追讨租金，如与承租人协商、发送催租通知、提起诉讼等。避免采取直接锁门等极端措施，以免引发不必要的法律纠纷。
• 对于承租人而言，如果遇到房东锁门的情况，应当及时与房东沟通协商，了解锁门的原因和解决方案。如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果租赁合同中明确约定了房东在承租人欠租时有权锁门或采取其他措施，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么房东的行为可能不构成违法或违约。但即便如此，房东也应当谨慎行使权利，避免给承租人造成不必要的损失。

如有更多关于房产租赁的法律问题，可以直接向我咨询。