结论：信用卡逾期时，第三方托管代接电话的行为是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若第三方未涉及非法获取、使用或泄露个人信息，且未干扰金融机构正常催收流程，该行为本身不直接违法；但若存在非法获取信息、干扰催收或欺诈等情形，则可能违法。
分析说明：
合法性基础：
- 信息保护角度：根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，个人信息的处理（包括收集、使用、提供等）应当遵循合法、正当、必要的原则，并征得信息主体的同意。若第三方托管代接电话的行为是在获得信用卡持卡人明确授权的情况下进行，且未将个人信息泄露给无关第三方，那么该行为在信息保护层面是合法的。
- 催收流程角度：金融机构在信用卡逾期后，有权通过合法途径进行催收。若第三方托管代接电话的行为并未干扰金融机构的正常催收流程，如未拒绝接听、未提供虚假信息等，那么该行为在催收流程层面也是合法的。
违法性情形：
- 非法获取信息：若第三方未经信用卡持卡人同意，非法获取其个人信息，并用于代接电话等目的，那么该行为构成非法获取个人信息，违反了相关法律法规。
- 干扰催收流程：若第三方在代接电话过程中，故意提供虚假信息、拒绝接听或采取其他方式干扰金融机构的正常催收流程，那么该行为可能构成对金融机构合法权益的侵害，违反了相关法律法规。
- 欺诈行为：若第三方以代接电话为名，实施欺诈行为，如骗取信用卡持卡人财物等，那么该行为构成欺诈，违反了《中华人民共和国刑法》等相关法律法规。
法律建议：
- 对于信用卡持卡人：若因信用卡逾期而面临催收电话，建议亲自接听并与金融机构沟通解决方案。若确实需要第三方代接电话，应确保第三方具备合法资质，并明确授权其代接电话的范围和方式，同时要求第三方遵守相关法律法规，保护个人信息安全。
- 对于第三方托管机构：在提供代接电话服务时，应严格遵守相关法律法规，确保个人信息的合法获取和使用，不得干扰金融机构的正常催收流程，更不得实施欺诈等违法行为。
后续行动建议：
- 若信用卡持卡人发现第三方托管代接电话行为存在违法情形，如非法获取信息、干扰催收或欺诈等，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便维权。
- 若金融机构认为第三方托管代接电话行为干扰了其正常催收流程或侵害了其合法权益，可以通过法律途径追究第三方的法律责任。
如有更多关于信用卡纠纷或金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。