发回重审的案件在证据不足的情况下维持原判的可能性较低，但具体结果仍需根据重新审理过程中的事实认定、法律适用以及新证据的出现等情况来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
原判决证据不足，重审可能改判：
- 若原判决因证据不足被发回重审，这通常意味着原审法院在事实认定上存在缺陷。在重审过程中，如果法院能够查清事实，或者当事人提供了新的、足以影响案件结果的关键证据，法院很可能会根据新的事实和证据作出改判。例如，在借款纠纷案件中，如果原审判决因缺乏还款凭证而认定借款人未还款，但重审时借款人提供了新的还款凭证，法院将据此改变原判。
重审中未出现新证据或情节，但原判事实仍不清，可能再次发回或改判：
- 如果在重审过程中，没有新的关键证据或情节出现，但原审判决的事实仍然不清楚，法院可能会根据法律规定，再次裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，或者法院在查清事实后直接改判。这取决于法院对案件事实的认定难度和证据的充分性。
重审中维持原判的特殊情况：
- 尽管证据不足，但在某些特殊情况下，如果重审法院认为原审判决在事实认定和法律适用上均无错误，或者当事人未能提供足以推翻原判的新证据，法院也可能会维持原判。不过，这种情况相对较少，且需要法院在重审过程中进行严格的审查和判断。
重审程序与合议庭组成：
- 根据法律规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这一规定确保了重审的公正性和独立性，避免了原审法院可能存在的偏见或错误。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果案件被发回重审，应积极准备新的证据或情节，以支持自己的主张。同时，也应密切关注重审过程中的事实认定和法律适用情况，及时提出异议或申请补充证据。
- 如果对重审结果仍有异议，当事人还可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
综上所述，发回重审的案件在证据不足的情况下维持原判的可能性较低，但具体结果仍需根据重新审理过程中的多种因素来综合判断。因此，在处理此类案件时，应秉持公正、客观的态度，仔细审查案件事实和证据，确保最终判决的准确性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。