法院说原告提交的新证据不能证明其目的不予采纳，这意味着法院认为原告所提交的新证据在证明其主张的事实或请求方面不具有足够的证明力，因此法院决定不将该证据作为认定案件事实的依据。
法律背景与解释
在诉讼过程中，证据是法院认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当具有真实性、合法性和关联性，即证据必须是客观存在的，其收集、提供、审查和判断必须符合法律规定，且证据必须与案件事实具有内在的联系，能够证明案件事实的真实情况。
当原告提交新证据时，法院会对其进行严格的审查。如果法院认为该证据：
- 不真实：即证据的内容不真实，可能是伪造、变造或虚构的，那么法院将不会采纳该证据。
- 不合法：即证据的收集、提供、审查和判断过程违反了法律规定，如通过非法手段获取的证据，法院同样不会采纳。
- 无关联性：即证据与案件事实没有内在的联系，无法证明原告所主张的事实或请求，法院也会决定不予采纳。
具体到本案的情况
法院说原告提交的新证据不能证明其目的，很可能是基于以下原因：
- 证据内容与原告主张不符：原告提交的新证据可能并未直接支持其主张的事实或请求，或者证据的内容与原告的陈述存在矛盾。
- 证据证明力不足：即使证据与案件事实有一定的关联性，但法院可能认为该证据的证明力不足以支持原告的主张，即证据不够充分、确凿。
- 证据存在瑕疵：证据可能存在形式上的瑕疵，如未加盖公章、未签字确认等，或者证据的来源不明、真实性存疑等。
法律建议与后果
对于原告而言：
- 如果法院不予采纳新证据，原告需要重新审视自己的诉讼策略和证据准备情况。
- 原告可以考虑是否还有其他证据可以支持其主张，或者是否需要通过其他方式（如申请法院调查取证、申请证人出庭作证等）来补充证据。
- 如果原告认为法院不予采纳新证据的决定有误，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并请求上级法院重新审查该证据。
对于被告而言：
- 被告可以针对原告提交的新证据提出质证意见，指出其存在的问题和不足。
- 如果法院最终不予采纳原告的新证据，被告在诉讼中的地位将相对有利，因为原告未能提供充分的证据来支持其主张。
法律后果：
- 如果法院不予采纳原告的新证据，且原告无法提供其他充分证据来支持其主张，那么原告可能面临败诉的风险。
- 法院在作出判决时，将仅依据已采纳的证据来认定案件事实，并据此作出判决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。