在刑法中，罚金与没收财产的执行顺序需根据具体情况来确定，主要分为以下两种情况：
并处没收部分财产与罚金的情况：
- 当犯罪分子因多个罪行同时被判处罚金和没收部分财产时，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款，应合并执行这两种刑罚。在执行顺序上，通常先执行罚金，再执行没收部分财产的刑罚。这是因为罚金是针对犯罪行为的直接经济处罚，具有优先性，旨在确保罚金刑的有效执行，从而充分发挥财产刑的刑罚功能。例如，若被告人因抢劫罪被判有期徒刑并处罚金的同时，又因贪污罪被判有期徒刑并处没收部分财产，那么在执行时，会先执行罚金，再执行没收部分财产的刑罚。
并处没收全部财产与罚金的情况：
- 如果判决并处没收全部财产，那么根据法律规定，只执行没收财产刑，不再执行罚金。因为没收全部财产已经涵盖了犯罪人的所有财产，再执行罚金就没有实际意义，也无法实现。例如，若被告人因诈骗罪被判有期徒刑并处罚金的同时，又因集资诈骗罪被判有期徒刑并处没收个人全部财产，那么在这种情况下，只会执行没收个人全部财产刑，罚金不再执行。
在实际操作中，还需考虑以下因素：
- 判决依据：首先，应严格依照判决书中明确规定的执行顺序来履行。如果判决中已明确指出了执行顺序，那么必须严格按照该顺序执行。
- 实际情况考量：在没有明确规定执行顺序的情况下，法院会综合考虑被执行人的实际财产状况、刑罚的惩戒效果以及对社会公共利益的影响等因素，来确定具体的执行顺序。这可能包括评估被执行人的财产是否足以同时满足罚金和没收财产的要求，以及哪种执行顺序更能体现刑罚的公正性和有效性。
法律建议：
- 面对复杂的法律程序和可能的后果，如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体情况提供准确的法律指导，帮助你更好地理解和应对相关法律问题。
综上所述，罚金与没收财产的执行顺序并非一成不变，而是需要根据具体法律规定、案件情况和刑罚目的来综合判断。希望以上解答能对你有所帮助。