《中医药法》并未直接规定“非一人一方即违法”，但相关条款对中医诊疗的个性化要求及中药制剂的使用有明确规范，需结合具体情形判断是否违法。具体分析如下：

1. 中医诊疗的个性化要求
   根据《中医药法》第十五条，从事中医诊疗活动的人员应当依照《中华人民共和国执业医师法》的规定取得医师资格，并遵循中医诊疗规范，根据患者病情、体质等个体差异制定诊疗方案。这一条款强调中医诊疗的“个性化”原则，但并未直接禁止“非一人一方”的诊疗行为。

   • 合法情形：若医生在诊疗中结合患者群体特征（如季节性流感、常见慢性病等）制定通用方剂，但同时根据个体差异调整剂量或配伍，仍符合中医诊疗规范。
     
   • 违法风险：若医生完全忽视患者个体差异，对所有患者使用完全相同的方剂且未进行必要调整，可能因违反诊疗规范而面临行政处罚（如警告、暂停执业等）。

2. 中药制剂的配制与使用限制
   《中医药法》第三十二条对中药制剂的配制有严格规定：

   • 医疗机构自制制剂：仅允许医疗机构根据本单位临床需要，经省级药品监督管理部门批准后配制传统中药制剂（如丸、散、膏等），且仅限在本医疗机构内使用。
     
   • 违法情形：若医疗机构或个人未经批准擅自配制中药制剂，或将自制制剂对外销售、跨机构使用，即使标注“一人一方”，仍可能因违反《药品管理法》被认定为生产、销售假药或劣药，面临刑事处罚（如生产、销售假药罪）或行政处罚（如没收违法所得、罚款等）。

3. “非一人一方”的合法边界

   • 经典名方与协定处方：根据《中医药法》及相关配套文件，符合条件的经典名方（如《伤寒论》中的经方）或医疗机构长期使用的协定处方，在满足质量标准、标注禁忌等条件下，可合法使用，无需强制“一人一方”。
     
   • 互联网医疗的特殊规定：若通过互联网开展中医诊疗，医生需通过视频等方式直接与患者沟通，结合个体情况开具处方。若仅提供通用方剂且未进行个体化问诊，可能因违反《互联网诊疗管理办法（试行）》被认定为违规诊疗。

建议：若您涉及中医诊疗或中药制剂相关业务，需严格遵守《中医药法》《药品管理法》及配套规范，确保诊疗方案符合个体化要求，中药制剂配制依法审批。如有具体案件或操作细节需进一步分析，可直接向我咨询。