信贷员给配偶发放贷款的行为性质需结合具体情形判断，可能涉及合规操作或违规行为，甚至可能触犯法律。以下分情况说明：

1. 若信贷员严格履行审批流程且无利益关联
   若信贷员在发放贷款时，完全按照银行或金融机构的内部审批流程操作（如核实配偶的还款能力、信用记录、贷款用途等），且信贷员本人与该笔贷款无直接或间接利益关联（如未收取回扣、未利用职务便利谋取私利），则该行为属于正常的信贷业务操作，不涉及违规或违法。

2. 若信贷员未履行审批流程或存在利益关联

   • 违规操作：若信贷员未按照规定流程审核配偶的贷款申请（如未核实收入证明、虚构贷款用途等），或利用职务便利为配偶提供特殊条件（如降低利率、简化手续），则可能违反金融机构的内部规章制度，属于违规行为。
     
   • 违法风险：若信贷员与配偶串通，通过虚构材料、隐瞒真相等方式骗取贷款，且贷款金额较大，可能构成《刑法》中的“贷款诈骗罪”或“违法发放贷款罪”（若信贷员明知配偶不符合贷款条件仍违规发放）。此外，若信贷员从中收取贿赂或回扣，还可能涉及“非国家工作人员受贿罪”。

3. 若配偶实际符合贷款条件但信贷员未回避
   即使配偶符合贷款条件，若信贷员未按规定回避（如金融机构明确要求信贷员不得审批直系亲属的贷款申请），则可能因“程序违规”受到内部处分，但一般不构成违法。

建议：

• 对金融机构而言，应完善贷款审批的回避制度，避免利益冲突；
  
• 对信贷员而言，需严格遵守流程，避免因亲属关系引发合规风险；
  
• 对借款人（配偶）而言，应如实提供材料，不得通过不正当手段获取贷款。
  

如有具体案件细节（如贷款金额、操作方式等），可进一步向我咨询，我会结合事实分析法律风险。