结论：老公借信贷后信贷方找配偶单位的行为，其合法性需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能合法。

分析如下：

1. 一般情况下的不合法性：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。配偶的工作单位信息属于个人隐私范畴，信贷方未经允许擅自联系配偶单位，可能构成对隐私权的侵犯。
   • 骚扰行为：如果信贷方频繁联系配偶单位，干扰了配偶的正常工作秩序，或者对配偶单位造成了不良影响，这种行为可能构成骚扰，违反了社会公序良俗和法律法规中关于禁止骚扰的规定。

2. 特定条件下的合法性：

   • 配偶作为共同借款人或担保人：如果配偶在信贷合同中作为共同借款人或担保人签字，那么信贷方在追讨债务时，有权联系配偶以了解债务情况或要求履行还款义务。但即便如此，信贷方也应遵守合理、适度的原则，不得过度干扰配偶的正常生活和工作。
   • 配偶知情并同意：如果配偶事先知晓并同意信贷方在必要时联系其单位，那么信贷方的行为在配偶同意的范围内是合法的。但这种情况需要配偶的明确同意，并且信贷方应确保联系的目的和方式合理合法。
   • 法律程序要求：在特定的法律程序中，如法院执行程序，如果配偶是债务人或相关责任人，法院可能会要求配偶单位协助执行或提供相关信息。这种情况下，信贷方（或法院）联系配偶单位是合法的，但必须遵循法律程序和规定。

法律建议：

• 保护个人隐私：配偶应保护好自己的个人隐私信息，避免在不必要的场合泄露给信贷方或其他第三方。
• 了解信贷合同：在签署信贷合同时，配偶应仔细阅读合同条款，了解自己在合同中的权利和义务，特别是关于共同借款或担保的条款。
• 合理应对骚扰：如果信贷方的行为构成了骚扰或侵犯了隐私权，配偶可以向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果信贷方的行为被认定为侵犯隐私权或构成骚扰，配偶有权要求信贷方停止侵害、赔礼道歉，并可能获得相应的经济赔偿。
• 如果配偶作为共同借款人或担保人，在信贷方追讨债务时未履行还款义务，可能会面临法律诉讼和信用记录受损等后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。