结论：中介安排贷款面签前要求提前签合同是否合法，需根据具体情况判断，包括合同内容、签订时的告知情况以及是否存在欺诈、胁迫等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容合法性：

   • 如果提前签订的合同内容合法、明确，且双方自愿、平等地达成协议，没有违反法律法规的强制性规定，那么该合同是有效的。例如，合同中明确约定了贷款金额、利率、还款方式等关键条款，且这些条款符合相关法律法规的规定。
   • 如果合同内容存在违法之处，如高利贷、虚假宣传等，或者合同条款模糊不清、存在歧义，那么该合同可能因违法或无效条款而被撤销或认定无效。

2. 签订时的告知情况：

   • 中介在安排贷款面签前要求提前签合同，应当向借款人充分告知合同的内容、条款以及可能产生的法律后果。如果中介未履行告知义务，或者故意隐瞒重要信息，导致借款人在不知情的情况下签订合同，那么该合同可能因存在欺诈或重大误解而被撤销。
   • 借款人也有义务在签订合同前仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果借款人因疏忽或未尽到审慎义务而签订了不利合同，那么可能需要承担一定的法律责任。

3. 是否存在欺诈、胁迫等因素：

   • 如果中介在安排贷款面签前要求提前签合同，并存在欺诈、胁迫等违法行为，如虚构贷款条件、威胁借款人如果不签合同就无法获得贷款等，那么该合同可能因违法而无效。
   • 借款人如果遇到此类情况，应当及时向相关部门举报，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在面对中介要求提前签合同的情况时，借款人应当保持警惕，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。
• 如果对合同内容存在疑问或不确定之处，可以要求中介进行解释或说明，或者咨询专业律师的意见。
• 如果发现中介存在欺诈、胁迫等违法行为，应当及时向相关部门举报，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同内容合法且双方自愿签订，那么合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行义务。
• 如果合同存在违法或无效条款，或者签订时存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能被撤销或认定无效，双方可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。