对评标结果申请复议的依据主要来源于法律法规、招标文件规定以及评标过程中的违规行为等方面。以下是对这些依据的详细阐述：
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，投标人或其他利害关系人如果认为评标结果不符合法律、法规规定的，有权在规定期限内向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉。这是申请复议的直接法律依据，确保了评标过程的公正性和透明性。
招标文件规定：
- 招标文件通常会明确评标标准、方法和程序，以及投标人对评标结果有异议时的处理方式和期限。如果评标结果与招标文件的规定不符，或者评标过程未按照招标文件规定的程序进行，投标人可以依据招标文件的规定申请复议。
评标过程中的违规行为：
- 如果在评标过程中存在违规行为，如评标委员会成员与投标人存在利害关系而未回避、评标过程不公正、评标结果存在明显错误等，这些都可以作为申请复议的依据。投标人可以收集相关证据，向招标人或有关行政监督部门提出复议申请。
在申请复议时，投标人需要注意以下几点：
- 及时提出：根据法律法规和招标文件的规定，投标人需要在规定期限内提出异议或投诉，逾期可能丧失复议的权利。
- 提供证据：投标人需要提供充分的证据来支持其复议申请，如评标过程中的违规行为记录、评标结果与招标文件不符的证明等。
- 遵循程序：投标人需要按照规定的程序进行复议申请，如先向招标人提出异议，对异议处理结果不满意的再向有关行政监督部门投诉等。
如果复议申请得到支持，可能会产生以下法律后果：
- 评标结果被撤销：如果复议申请被证实成立，原评标结果可能会被撤销，招标人需要重新组织评标或采取其他补救措施。
- 相关责任人受到处罚：如果评标过程中存在违规行为，相关责任人可能会受到行政处罚或纪律处分。
举例来说，假设在一个工程项目招标中，评标委员会在评标过程中未按照招标文件规定的评标标准进行打分，导致某投标人的得分被低估。该投标人发现后，可以收集评标过程中的相关证据，如评标记录、打分表等，向招标人提出异议。如果招标人未在规定期限内给予答复或答复不满意，该投标人可以向有关行政监督部门投诉，申请对评标结果进行复议。
如果您在评标结果复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。