结论：银行在特定情况下有权撤销与对抵押房产无处分权的主贷人签订的经营贷合同，这主要取决于主贷人的行为是否构成欺诈或合同无效的情形。

分析：

1. 合同欺诈与撤销权：

   • 如果主贷人在签订经营贷合同时，故意隐瞒其对抵押房产无处分权的事实，导致银行基于错误认识而发放贷款，这构成合同欺诈。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方（即银行）有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
   • 撤销合同后，银行可以要求主贷人返还已发放的贷款，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 合同无效的情形：

   • 如果主贷人对抵押房产无处分权，且该事实导致合同目的无法实现（例如，银行无法通过处置抵押房产来收回贷款），或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同可能被认定为无效。
   • 合同无效后，银行同样可以要求主贷人返还已发放的贷款，并可能要求赔偿因此造成的损失。但需要注意的是，合同无效与合同撤销在法律后果上略有不同，合同无效是自始无效，而合同撤销则是自撤销之日起无效。

3. 银行的举证责任：

   • 银行要行使撤销权或主张合同无效，需要承担举证责任，证明主贷人存在欺诈行为或合同存在无效情形。这通常需要银行提供相关证据，如贷款申请材料、抵押房产的权属证明、主贷人的陈述等。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，银行在发放贷款前通常会进行严格的尽职调查，包括核实抵押房产的权属情况。如果银行在尽职调查过程中未能发现主贷人对抵押房产无处分权的事实，那么银行在行使撤销权或主张合同无效时可能会面临一定的困难。
   • 此外，即使银行成功撤销合同或主张合同无效，也可能面临贷款无法全额收回的风险，因为主贷人可能已经将贷款用于其他用途或无法偿还。

建议：

• 对于银行而言，在发放贷款前应加强对抵押房产的权属调查，确保主贷人对抵押房产具有合法的处分权。
• 如果银行发现主贷人对抵押房产无处分权，应及时与主贷人沟通并采取措施，如要求主贷人提供其他担保或提前收回贷款等。
• 如果银行认为主贷人的行为构成欺诈或合同无效，应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径维护自身权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。