关于展厅全新样机是否适用于“假一赔三”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. “假一赔三”的适用前提

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍（即“假一赔三”）。
核心条件：

• 经营者存在欺诈行为（如虚构商品信息、故意隐瞒缺陷等）；
  
• 消费者因欺诈行为遭受实际损失；
  
• 商品或服务属于生活消费范畴（非生产性消费）。

2. 展厅样机的特殊性分析

展厅样机通常指用于展示、体验的商品，其法律性质需结合以下因素判断：

（1）样机是否属于“商品”

• 若样机明确标注“非卖品”且仅供展示，可能被认定为非商品，此时不适用《消费者权益保护法》的“假一赔三”规则。
  
• 若样机实际对外销售（如以“样机特价”形式出售），则属于商品范畴，需满足商品质量要求。
  

（2）经营者是否存在欺诈行为

• 若样机存在质量问题（如功能缺陷、与宣传不符），但经营者未如实告知消费者，可能构成欺诈。例如：
  
  • 宣传样机为“全新”，但实际为翻新机；
    
  • 隐瞒样机曾被使用、维修的记录。
    
• 若经营者已明确告知样机性质（如“展示机，可能有轻微瑕疵”），且消费者自愿购买，则不构成欺诈，不适用“假一赔三”。
  

（3）消费者是否因欺诈受损

即使样机属于商品且经营者存在欺诈，消费者还需证明自身因欺诈行为遭受了实际损失（如支付了高于样机实际价值的价款）。

3. 实务中的关键证据

若消费者主张“假一赔三”，需重点收集以下证据：

• 购买合同或发票：证明交易关系及价款；
  
• 宣传资料或聊天记录：证明经营者对样机的承诺（如“全新”“无瑕疵”）；
  
• 样机实际状况的证据（如照片、视频、第三方检测报告）：证明样机存在质量问题或与宣传不符；
  
• 经营者未履行告知义务的证据（如未在显著位置标注“样机”或“非卖品”）。

4. 建议行动

• 若您是消费者：
  
  1. 立即固定证据（如保存宣传资料、拍摄样机现状）；
     
  2. 与经营者协商，要求退货、换货或赔偿；
     
  3. 若协商无果，可向当地消费者协会投诉或向法院起诉，主张“假一赔三”。
     
• 若您是经营者：
  
  1. 明确标注样机性质（如“展示机，非全新”），避免误导消费者；
     
  2. 在销售合同中如实披露样机状况，履行告知义务；
     
  3. 若样机存在质量问题，主动修复或降价销售，降低法律风险。

总结：展厅样机是否适用“假一赔三”，需结合样机是否属于商品、经营者是否存在欺诈行为、消费者是否受损等要素综合判断。若您有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我会为您详细分析法律风险及应对策略。