激光打印字迹的形成时间在理论上是可以进行鉴定的，但实际操作中存在诸多困难和限制。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 鉴定原理与技术：

   • 激光打印字迹的形成时间鉴定，主要依赖于对打印墨粉或碳粉的老化程度、纸张的氧化程度等物理化学特性的分析。理论上，通过专业的鉴定技术和设备，可以检测出这些特性随时间的变化，从而推断出字迹的形成时间。
   • 然而，这种鉴定方法并非绝对准确。因为打印墨粉或碳粉的老化速度、纸张的氧化速度等都会受到环境因素（如温度、湿度、光照等）的影响，导致鉴定结果存在一定的误差。

2. 实际操作中的困难：

   • 样本要求：进行字迹形成时间鉴定，通常需要提供与待鉴定字迹相同或相似的打印样本作为对照。这些样本的保存状态、打印时间等都会影响鉴定结果的准确性。
   • 技术限制：目前，虽然有一些专业的鉴定机构和技术能够进行字迹形成时间的鉴定，但这些技术并非普遍适用，且鉴定成本较高。同时，不同鉴定机构之间的技术水平、设备条件等也可能存在差异，导致鉴定结果的不一致性。
   • 法律认可度：即使通过专业鉴定得出了字迹的形成时间，这一结果在法律上的认可度也可能因地区、案件类型等因素而有所不同。有些法院或仲裁机构可能更倾向于采纳其他类型的证据，如证人证言、书面合同等。

3. 法律建议：

   • 在合同纠纷等法律案件中，如果涉及字迹形成时间的争议，建议首先尝试通过其他证据来证明或反驳相关事实。例如，可以查找与合同签订时间相关的其他书面材料、电子邮件、短信记录等。
   • 如果确实需要通过字迹形成时间鉴定来解决问题，建议选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程符合相关法律法规和行业标准。
   • 在鉴定结果出来后，应结合其他证据进行综合分析，以形成完整的证据链来支持自己的主张。

4. 可能后果：

   • 如果字迹形成时间鉴定结果被法院或仲裁机构采纳，并作为认定案件事实的依据之一，那么这一结果将对案件的判决或裁决产生重要影响。
   • 如果鉴定结果存在争议或不被采纳，那么案件的处理可能会更加复杂和耗时。此时，需要依靠其他证据和法律手段来维护自己的合法权益。

总结来说，激光打印字迹的形成时间在理论上是可以进行鉴定的，但实际操作中存在诸多困难和限制。在处理合同纠纷等法律案件时，应综合考虑各种因素来选择最合适的证据和法律手段来维护自己的权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。