“续航无极限”的表述是否违反广告法，需结合具体语境和广告内容综合判断，但该表述存在被认定为违反广告法的风险。以下从不同角度进行分析：

1. 广告法关于绝对化用语的规定：

   • 根据《中华人民共和国广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。虽然“续航无极限”并未直接使用这些词汇，但“无极限”一词具有绝对化的意味，暗示续航能力没有上限，这在实际中是不可能的，因此可能被视为绝对化用语。

2. 广告内容的真实性与合法性：

   • 广告法要求广告内容必须真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。如果“续航无极限”的表述缺乏科学依据或实际数据支持，且可能误导消费者对产品续航能力的期望，那么该表述就违反了广告法的真实性原则。

3. 具体语境与广告整体效果：

   • 判断一个广告表述是否违法，还需考虑其具体语境和广告整体效果。如果“续航无极限”是在一种夸张或比喻的语境下使用，且广告整体并未给消费者造成误解或误导，那么该表述可能不被视为违法。然而，在实际操作中，这种判断往往具有主观性，且需要综合考虑多种因素。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果“续航无极限”的表述被认定为违反广告法，广告主可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止发布广告等。同时，该表述还可能损害广告主的商业信誉和品牌形象。因此，广告主在发布广告时，应谨慎选择表述方式，避免使用可能引发争议的绝对化用语或夸大其词的表述。

建议：

• 广告主在发布广告前，应对广告内容进行严格审查，确保符合广告法的相关规定。
• 避免使用绝对化用语或夸大其词的表述，尽量使用客观、准确的语言来描述产品或服务的特点和优势。
• 如果对广告内容的合法性存在疑问，可以咨询专业律师或相关机构进行评估和指导。

如有任何关于广告法或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。