结论：在广告中使用“极细”、“极轻”等用词，并不直接违反《中华人民共和国广告法》，但需结合具体语境和广告内容来判断是否构成违规。

分析说明：

1. 广告法对绝对化用语的禁止：

   • 广告法主要禁止的是一些具有绝对化含义的用语，如“国家级”、“最高级”、“最佳”等。这些词汇容易误导消费者，产生不切实际的期望，甚至可能不正当地贬低同类商品或服务。
   • “极细”、“极轻”并不直接属于广告法明确禁止的绝对化用语范畴。它们更多地是在描述产品的某种特性或状态，而非直接对产品进行最高级的评价。

2. 广告内容的整体考量：

   • 判断“极细”、“极轻”等用词是否违反广告法，需结合广告的整体内容。如果广告整体内容真实、合法，且未含有虚假或引人误解的内容，那么这些用词的使用可能就不会构成违规。
   • 例如，如果一款产品确实在细度或轻量化方面达到了行业领先水平，且广告中对此进行了真实、准确的描述，那么使用“极细”、“极轻”等用词就是合理的。

3. 产品特性的真实性：

   • 广告主在使用“极细”、“极轻”等用词时，应确保所宣传的产品或服务确实具备这些特点或优势。如果产品并不具备这些特性，或者广告中的描述与实际产品存在显著差异，那么这样的使用就可能构成虚假宣传或误导消费者。

4. 相应依据的提供：

   • 广告主在使用“极细”、“极轻”等用词时，最好能提供相应的科学依据或可靠数据来支撑这一描述。这不仅可以增强广告的可信度，也有助于避免潜在的法律风险。

法律建议：

• 谨慎使用：尽管“极细”、“极轻”等用词并不直接违反广告法，但广告主在使用时仍需谨慎。建议结合产品的实际特性和广告的整体内容来选择合适的用词，避免误导消费者。
• 提供依据：如果可能的话，广告主应提供相应的科学依据或可靠数据来支撑广告中的描述。这不仅可以增强广告的可信度，也有助于在发生法律纠纷时维护自己的权益。
• 咨询专业意见：在广告制作和发布过程中，如果广告主对某个用词或描述是否违反广告法存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构的意见，以确保广告的合规性。

可能后果：

• 如果广告中的“极细”、“极轻”等用词被认定为虚假宣传或误导消费者，广告主可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止发布广告等。
• 在严重的情况下，如果广告主的虚假宣传行为对消费者造成了损害，还可能面临民事赔偿的责任。

如有更多关于广告法或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。