结论：抓住的两个下线指认与当事人有交易，这可以作为证据，但能否直接认定当事人贩毒，需结合其他证据综合判断。

详细分析：

1. 证据的种类与效力：

   • 在刑事诉讼中，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 下线的指认属于证人证言，是证据的一种。然而，证人证言的效力并非绝对，其真实性、可靠性需结合其他证据进行验证。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 仅仅依靠下线的指认，可能不足以直接认定当事人贩毒。因为下线的指认可能存在主观性、偏见或误认的可能性。
   • 为了形成完整的证据链，需要收集其他与贩毒行为相关的证据，如交易记录、通讯记录、现场勘查笔录、毒品鉴定意见等。
   • 证据之间需要相互印证，形成逻辑上的闭合环，才能更有力地证明当事人的贩毒行为。

3. 当事人的供述与辩解：

   • 当事人虽然啥也没认，但其供述与辩解也是证据的一种。如果当事人能够提供合理的解释或反驳下线的指认，这将对案件的走向产生重要影响。
   • 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，但其供述与辩解在证据体系中仍占据重要地位。

4. 法律程序与证据审查：

   • 在刑事诉讼中，证据需要经过法庭的审查和质证，才能作为定案的依据。
   • 法庭会综合考虑所有证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的印证关系，来判定当事人是否构成贩毒罪。

法律建议：

• 如果当事人或其家属认为下线的指认存在不实或误认的情况，应积极收集相关证据进行反驳。
• 当事人应如实向律师陈述案情，以便律师能够更准确地把握案件的关键点，制定有效的辩护策略。
• 在刑事诉讼中，证据的收集和审查是一个复杂而细致的过程。因此，建议当事人或其家属尽早委托专业律师介入案件，以便更好地维护当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果证据充分且确实，当事人可能面临贩毒罪的指控和相应的刑事处罚。
• 如果证据不足或存在合理怀疑，当事人可能被宣告无罪或获得较轻的刑罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。