结论：网贷5000元因假学历填错和没按资金用途被罚1000元，这一处罚是否合理，需结合具体合同条款、相关法律法规以及实际情况来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 首先，需要查看网贷合同中是否有关于提供虚假信息或未按资金用途使用贷款的处罚条款。如果合同中明确规定了此类行为的处罚措施，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构依据合同条款进行处罚是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，合同条款只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。因此，如果合同中有明确约定，贷款机构有权依据合同进行处罚。

2. 处罚的合理性：

   • 即使合同中有相关处罚条款，也需要判断处罚的金额是否合理。处罚金额应当与违约行为的性质、情节以及造成的损失相适应。如果1000元的罚款相对于5000元的贷款本金来说过高，或者与贷款机构因违约行为所遭受的实际损失不成比例，那么该处罚可能被视为不合理。
   • 法律原则：在民事法律关系中，应当遵循公平、诚实信用的原则。如果处罚明显过重，可能违反了这些原则，贷款机构可能需要调整处罚金额。

3. 贷款机构的合规性：

   • 贷款机构在发放贷款时，应当遵守相关法律法规的规定，包括但不限于贷款利率、贷款用途、信息披露等方面的要求。如果贷款机构在合同签订或执行过程中存在违法行为，那么其依据违法合同条款进行的处罚也可能被视为无效。
   • 监管要求：金融监管机构对贷款机构的业务操作有严格的监管要求，贷款机构必须遵守这些规定，否则可能面临监管处罚。

4. 用户的救济途径：

   • 如果用户认为贷款机构的处罚不合理或存在违法行为，可以通过多种途径进行救济。例如，可以与贷款机构协商解决；可以向相关金融监管机构投诉；还可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁。
   • 建议：在采取任何救济措施之前，用户应当收集并保存好相关证据，如合同文本、处罚通知、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

综合建议：

• 首先，仔细审查网贷合同中的相关条款，了解贷款机构对提供虚假信息或未按资金用途使用贷款的处罚规定。
• 其次，评估处罚金额的合理性，考虑其是否与违约行为的性质、情节以及造成的损失相适应。
• 如果认为处罚不合理或存在违法行为，可以与贷款机构协商解决或向相关金融监管机构投诉。
• 在必要时，可以寻求专业法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。