侵占土地鉴定费的承担问题，需根据具体情况来判断，一般有以下几种情况：
因行政机关行为引发的鉴定：
- 若侵占土地的行为是由行政机关（如政府、土地管理部门等）的违法或不当行为导致的，且该鉴定是为了明确土地被侵占的事实、范围或损失程度等，以作为后续行政复议、行政诉讼或赔偿的依据，那么鉴定费通常应由行政机关承担。这是因为行政机关有义务确保其行为的合法性，并对其违法行为给公民、法人或其他组织造成的损失承担赔偿责任，鉴定费作为确定损失的一部分，自然也应由行政机关承担。
因民事纠纷引发的鉴定：
- 在民事纠纷中，如土地使用权争议、相邻关系纠纷等，若双方对土地是否被侵占、侵占的范围或损失程度等存在争议，且需要通过鉴定来明确，那么鉴定费的承担通常遵循“谁主张、谁举证”的原则。即，提出主张的一方（如原告）需要承担鉴定费，但如果鉴定结果支持其主张，且该鉴定费是合理且必要的，那么法院可能会在判决中要求对方（如被告）承担部分或全部鉴定费。此外，如果双方在合同中或通过其他方式约定了鉴定费的承担方式，那么应按照约定执行。
因刑事犯罪引发的鉴定：
- 若侵占土地的行为构成犯罪（如非法占用农用地罪等），且鉴定是为了确定犯罪事实、犯罪情节或损失程度等，以作为刑事诉讼的证据，那么鉴定费通常应由犯罪嫌疑人或被告人承担。然而，在实际操作中，由于刑事诉讼的特殊性，鉴定费可能由国家财政承担（如公安机关委托的鉴定），或者作为犯罪嫌疑人、被告人的财产刑的一部分（如罚金、没收财产等）来执行。但需要注意的是，这并不意味着犯罪嫌疑人或被告人直接支付鉴定费，而是可能通过其他方式（如罚金、赔偿等）来间接承担。
法律建议：
- 在面临侵占土地鉴定费承担问题时，首先应明确鉴定的目的和性质（是行政、民事还是刑事），以及鉴定费的产生原因和必要性。
- 如果是行政机关行为引发的鉴定，可以积极与行政机关沟通，要求其承担鉴定费；如果是民事纠纷引发的鉴定，可以在诉讼中提出鉴定费承担的主张，并准备相关证据；如果是刑事犯罪引发的鉴定，则应配合司法机关的工作，并了解鉴定费在刑事诉讼中的处理方式。
- 在任何情况下，都应保留好鉴定费的相关票据和证据，以便在需要时进行主张或证明。
可能法律后果：
- 如果鉴定费承担问题处理不当，可能会导致当事人承担不必要的经济负担，或者影响诉讼或赔偿的结果。
- 在极端情况下，如果鉴定费承担问题成为争议焦点，且无法达成一致意见，可能会需要通过法律程序（如诉讼、仲裁等）来解决。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。