关于检察院提出对非法占用农业用地鉴定再次鉴定的费用承担问题，一般情况下，该费用由提出再次鉴定申请的一方承担，但具体还需根据案件情况和鉴定结果来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般原则：谁申请，谁承担

   • 在法律程序中，当一方对初次鉴定结果有异议并申请再次鉴定时，通常遵循“谁申请，谁承担”的原则。这意味着，如果检察院认为初次对非法占用农业用地的鉴定存在疑问或不足，并决定提出再次鉴定申请，那么一般情况下，再次鉴定的费用应由检察院承担。

2. 特殊情况：鉴定结果改变时的费用承担

   • 如果再次鉴定的结果与初次鉴定结果有显著差异，且这种差异对案件的定性或量刑有重大影响，那么费用承担问题可能会变得复杂。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，对费用承担进行重新分配。例如，如果再次鉴定证明初次鉴定存在重大错误，且该错误对被告方不利，那么法院可能会考虑让初次鉴定的提出方（如可能是原告方或相关执法机构）承担部分或全部再次鉴定费用。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。

3. 法律程序中的费用承担规定

   • 在刑事诉讼中，关于鉴定费用的承担，通常会在案件审理过程中由法院根据相关法律法规和案件具体情况进行裁定。虽然《刑事诉讼法》等法律法规没有直接规定再次鉴定费用的具体承担方式，但法院在审理案件时，会遵循公平、合理、合法的原则，综合考虑各方因素来作出裁定。

4. 实际操作中的建议

   • 对于涉及非法占用农业用地的案件，如果检察院提出再次鉴定申请，建议相关当事人（如被告方）及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的费用承担问题。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。

总结与建议：

• 检察院提出对非法占用农业用地鉴定再次鉴定的费用，一般情况下由提出申请的一方（即检察院）承担。
• 但如果再次鉴定结果对案件定性或量刑有重大影响，且证明初次鉴定存在重大错误，费用承担问题可能会根据法院裁量进行重新分配。
• 涉及此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及应对可能的法律后果。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。