拆迁安置协议上没有写旧房面积，只写了还产面积，该协议并不必然无效，其有效性需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法性角度：

   • 拆迁安置协议作为双方协商一致后达成的书面合同，其核心在于明确双方的权利义务。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在形式上就是合法的。
   • 旧房面积虽未在协议中明确记载，但并不意味着协议因此无效。如果双方在协议中通过其他方式（如附图、说明等）间接确定了旧房面积，或者还产面积的计算方式已经充分考虑了旧房面积的因素，且双方对此均无异议，那么该协议仍然可以视为有效。

2. 协议履行可能性角度：

   • 拆迁安置协议的有效性还取决于其是否具备履行的可能性。如果还产面积的计算方式合理，且能够确保被拆迁人获得与旧房价值相当的补偿，那么即使协议中未明确旧房面积，也不影响协议的履行。
   • 然而，如果还产面积的计算方式存在明显不合理，或者无法确保被拆迁人获得公平补偿，那么被拆迁人可能会以协议内容不明确、显失公平等为由主张协议无效或要求变更协议。

3. 法律救济途径角度：

   • 如果被拆迁人认为拆迁安置协议因未明确旧房面积而损害了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向人民法院提起诉讼，要求确认协议无效或变更协议内容。
   • 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据、协议的具体内容以及相关法律法规的规定，综合判断协议的有效性，并作出相应的裁决。

建议：

• 对于被拆迁人而言，在签订拆迁安置协议时，应尽可能要求协议中明确旧房面积、还产面积的计算方式以及补偿标准等关键信息，以避免后续产生纠纷。
• 如果协议中确实未明确旧房面积，但双方对还产面积的计算方式无异议，且能够确保公平补偿，那么可以认为该协议是有效的。但为了保障自身权益，被拆迁人可以在协议中增加相关条款或附注，以明确双方的权利义务。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。