环境污染问题的举证责任并非完全遵循“谁主张谁举证”的原则，而是在一般原则下存在特殊情形，即举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：

一般原则：“谁主张，谁举证”

在一般的环境污染纠纷中，如果原告（如受到环境污染损害的个人、企业等）提起诉讼，要求被告（如排放污染物的企业等）承担赔偿责任，那么原告需要承担初步的举证责任。这包括：

1. 证明存在损害事实：原告要提供证据证明自己确实受到了环境污染的损害，例如因空气污染导致身体患病，需提供医院的诊断证明、病历等相关材料；若是农作物因水污染受损，需提供农作物的受损照片、产量减少的统计数据等。
2. 证明被告实施了污染环境的行为：原告需要提供证据表明被告有排放污染物、破坏生态环境等行为。比如，通过拍摄的视频显示被告工厂烟囱持续冒出黑烟，或者检测报告显示被告排放的废水中有害物质超标等。
3. 证明损害事实与被告行为之间存在因果关系：这是较为困难的部分，原告可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见来证明。例如，请环境监测机构对受污染区域和被告排放源进行分析，出具报告说明原告的损害是由被告的排污行为导致的。

特殊原则：举证责任倒置

在一些特定的环境污染案件中，为了平衡双方当事人的举证能力，保护受害者的合法权益，法律规定实行举证责任倒置原则。这通常适用于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，且被告是具有专业技术和信息优势的污染者。具体来说：

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
2. 适用情况：在环境污染纠纷中，由于环境污染具有复杂性、潜伏性、长期性和广泛性等特点，受害者往往处于弱势地位，难以收集到充分的证据证明污染者的行为与自己所受损害之间存在因果关系。因此，法律规定了举证责任倒置的原则。
3. 具体说明：
   • 污染者需承担的举证内容：污染者要证明自己不承担责任或者减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系。例如，某化工厂被周边居民起诉称，其排放的废气导致了居民身体健康受损。在这种情况下，化工厂作为被告，不能仅仅否认自己的排污行为与居民健康受损有关，而需要提供具体的证据来证明两者之间没有因果关系。这可能包括该厂的生产工艺不会产生导致居民所患疾病的污染物、有科学监测数据表明其排放的废气符合国家相关标准且不会对人体造成危害等方面的证据。
   • 受害者的举证责任相对减轻：受害者只需证明污染者有污染行为、自己受到了损害这两个基本事实即可。在上述案例中，居民只需要提供化工厂存在排污行为的证据，如拍摄的废气排放照片、环保部门的监测报告等，以及自身身体健康受到损害的证据，如医院的诊断证明、病历等。

总结与建议：

在环境污染纠纷中，举证责任的分配并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法律规定进行灵活调整。如果你或你身边的人遇到了环境污染问题，并因此产生了纠纷，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的举证责任和诉讼策略。作为刘彬律师，我专注于取保候审、债权债务、侵权纠纷、合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷等领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。