关于写小说借用寺庙名称是否构成侵权的问题，这主要取决于具体的使用情境和是否满足侵权的构成要件。以下是从不同角度的详细分析：

1. 著作权法角度：

   • 寺庙的名称本身，如果并不具有独创性（例如，是一个普遍使用的词汇或地名），则通常不受著作权法的保护。著作权法主要保护的是具有独创性的表达，如文学作品、艺术作品等。
   • 如果寺庙的名称具有独特的文化内涵或历史背景，且这种独特性被广泛认知，那么在某些情况下，该名称可能被视为一种“标识”或“符号”，受到一定程度的保护，但这通常更接近于商标法或反不正当竞争法的保护范畴，而非直接的著作权法保护。

2. 商标法角度：

   • 如果寺庙的名称已经被注册为商标，那么未经许可使用该名称可能构成商标侵权。商标法保护的是商标权人的专用权，防止他人未经授权使用相同或相似的商标，导致消费者混淆或误认。
   • 在小说中使用寺庙名称，如果该名称是商标且小说内容可能使读者误认为与寺庙有某种关联或赞助关系，那么可能构成商标侵权。但这种情况相对较少，且需要具体分析小说的内容和使用方式。

3. 反不正当竞争法角度：

   • 反不正当竞争法保护的是市场公平竞争秩序，防止经营者通过不正当手段获取竞争优势。如果小说中使用寺庙名称的方式被认定为是对寺庙声誉或形象的恶意利用，从而损害了寺庙的商业利益或社会评价，那么可能构成不正当竞争。
   • 然而，在大多数情况下，小说创作属于文学表达范畴，不太可能直接构成对寺庙的不正当竞争。除非小说内容明显歪曲事实、损害寺庙声誉，且这种损害与寺庙的商业利益或社会评价有直接关联。

4. 名誉权或宗教情感角度：

   • 如果小说中使用寺庙名称的方式被认定为是对寺庙或宗教的侮辱、诽谤或恶意歪曲，那么可能构成对寺庙名誉权的侵犯或伤害宗教情感。
   • 在这种情况下，即使寺庙名称本身不受著作权法、商标法或反不正当竞争法的保护，小说作者也可能因侵犯名誉权或伤害宗教情感而承担法律责任。

法律建议：

• 在创作小说时，如果需要使用寺庙名称，建议作者进行充分的调研和了解，确保使用方式不会误导读者或损害寺庙的声誉和利益。
• 如果寺庙名称具有特殊的文化或历史意义，且作者希望以尊重和恰当的方式使用它，可以考虑与寺庙或相关管理部门进行沟通，获取使用许可或建议。
• 如果小说内容可能涉及对寺庙或宗教的敏感话题，建议作者在创作过程中保持谨慎和尊重，避免引发不必要的争议或法律纠纷。

总结：写小说借用寺庙名称是否构成侵权，取决于具体的使用情境和是否满足侵权的构成要件。在大多数情况下，如果使用方式恰当且尊重寺庙的声誉和利益，不太可能构成侵权。但为了确保合规性和避免潜在的法律风险，建议作者在使用前进行充分的调研和了解。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。