结论：银行在信用卡领用合约原始资料提供上，若仅提供影印件而不提供原件，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否满足法律对于证据形式和证明力的要求，以及是否侵犯了消费者的知情权或其他合法权益。
分析角度一：法律对证据形式的要求
原件与影印件的法律地位：
- 在法律上，原件通常被视为最具证明力的证据形式。然而，影印件（或复印件）在特定条件下，如经过与原件核对无误或得到对方认可，也可以作为证据使用。
- 对于信用卡领用合约这类合同文件，银行提供影印件并不直接违反法律规定，但关键在于该影印件是否能被认定为有效证据，以及是否满足合同成立和履行的相关要求。
证据的证明力：
- 影印件的证明力相对较弱，因为它可能存在被篡改或伪造的风险。在争议发生时，如果银行仅提供影印件作为证据，而对方提出异议，银行可能需要进一步提供其他证据来佐证影印件的真实性。
分析角度二：消费者权益保护
知情权：
- 消费者有权了解与其消费行为直接相关的所有信息，包括信用卡领用合约的具体内容。银行作为服务提供者，有义务确保消费者能够充分了解并同意合约条款。
- 如果银行仅提供影印件，且消费者对影印件的真实性或完整性存在疑问，银行应提供合理的解释和协助，以确保消费者的知情权得到保障。
其他合法权益：
- 除了知情权外，消费者还享有公平交易权、求偿权等其他合法权益。如果银行因仅提供影印件而导致消费者在合同履行过程中遭受损失，消费者有权要求银行承担相应的法律责任。
分析角度三：实际操作与风险防范
银行的操作规范：
- 从银行操作规范的角度来看，为了降低风险和避免纠纷，银行通常应保留信用卡领用合约的原件，并在需要时向消费者提供原件或经过认证的影印件。
- 如果银行确实无法提供原件，应向消费者说明原因，并提供其他可靠的证据来支持影印件的真实性。
消费者的风险防范：
- 作为消费者，在签订信用卡领用合约时，应要求银行提供原件或经过认证的影印件，并仔细阅读合约条款，确保自己充分了解并同意所有内容。
- 如果银行仅提供影印件且消费者对此存在疑虑，消费者可以要求银行提供原件进行核对，或者考虑选择其他银行或金融机构进行信用卡申请。
建议：
- 对于银行而言，应尽可能提供信用卡领用合约的原件或经过认证的影印件，以确保消费者的知情权和合法权益得到保障。同时，银行也应加强内部管理，确保合约文件的保存和提供符合法律要求。
- 对于消费者而言，在签订信用卡领用合约时，应仔细阅读合约条款并要求银行提供原件或可靠的影印件。如果银行无法满足这一要求，消费者应谨慎考虑是否继续申请该信用卡。
如有任何关于信用卡纠纷或其他经济纠纷、婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。