结论：电梯故障未及时报修，中控员是否有责任，需根据具体情况来判断，包括中控员的职责范围、是否知晓电梯故障、是否及时采取了合理措施等。

分析：

1. 中控员的职责范围：

   • 中控员通常负责监控建筑内的安全系统，包括电梯的运行状态。然而，其具体职责可能因物业管理合同、公司规章制度或地方性法规而有所不同。
   • 如果中控员的职责中明确包括了电梯故障的及时报修，那么未及时报修则可能构成失职。

2. 是否知晓电梯故障：

   • 中控员是否知晓电梯故障是判断其是否有责任的关键因素。如果中控员通过监控系统或其他方式已经发现了电梯故障，但未及时采取行动，那么其可能需要承担责任。
   • 如果中控员并不知晓电梯故障，或者故障发生在其非工作时间，那么其责任可能会相对减轻或免除。

3. 是否及时采取了合理措施：

   • 即使中控员知晓电梯故障，也需要判断其是否及时采取了合理措施。这包括但不限于立即通知维修人员、设置警示标志、引导乘客使用其他电梯等。
   • 如果中控员已经采取了合理措施，但由于维修人员未能及时到达或其他不可抗力因素导致故障未得到及时修复，那么中控员的责任可能会相对减轻。

法律建议：

• 对于物业管理方：应明确中控员的职责范围，并确保其接受必要的培训，以便在电梯故障等紧急情况下能够迅速、有效地采取行动。同时，应建立完善的电梯维护和报修制度，确保电梯的安全运行。
• 对于中控员：应严格遵守自己的职责范围，一旦发现电梯故障或其他安全隐患，应立即采取行动并通知相关人员。如果因个人疏忽或故意行为导致电梯故障未得到及时修复，可能会面临法律责任。
• 对于业主或使用者：如果因电梯故障未得到及时修复而遭受损失，可以向物业管理方提出索赔要求。如果物业管理方未能履行其职责，业主或使用者还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果中控员因未及时报修电梯故障而被认定存在过错，可能会面临物业管理方的内部处罚，如警告、罚款或解雇等。
• 在极端情况下，如果电梯故障导致人员伤亡或重大财产损失，中控员还可能面临刑事责任的追究。然而，这通常需要证明中控员的行为与损害结果之间存在直接的因果关系，并且中控员存在故意或重大过失。

总结：电梯故障未及时报修，中控员是否有责任需根据具体情况来判断。为了降低风险，物业管理方应明确中控员的职责范围并加强培训，中控员应严格遵守职责并迅速采取行动，而业主或使用者则应了解自己的权益并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。