结论：是否一定要追究对方责任，需结合具体情况判断，但通常可从法律责任构成、证据收集、维权成本与收益、对方态度及和解可能性等角度综合考量。以下为具体分析：
一、法律责任构成是追究责任的基础
在刑事案件中，追究对方责任的前提是对方的行为构成犯罪。这通常需要满足犯罪构成四要件：主体适格（如达到刑事责任年龄）、主观方面（故意或过失）、客观方面（实施了危害行为且造成危害结果）、客体（侵犯了法律保护的社会关系）。若对方行为不满足任一要件，则无法追究刑事责任。
举例：若对方仅因疏忽导致你财产损失，但未达到故意犯罪的程度（如盗窃、诈骗等），则可能仅构成民事侵权，需通过民事诉讼主张赔偿，而非刑事追究。
二、证据收集是追究责任的关键
无论民事还是刑事案件，证据都是“王道”。若你主张对方应承担责任，需提供充分证据证明对方行为与损害结果之间的因果关系。证据形式包括但不限于：物证（如损坏的物品）、书证（如合同、聊天记录）、证人证言、视听资料（如监控录像）、鉴定意见（如伤情鉴定）等。
建议：若决定追究对方责任，应立即固定证据（如拍照、录像、保存聊天记录），并咨询律师制定证据收集策略，避免证据灭失或被篡改。
三、维权成本与收益需权衡
追究对方责任可能涉及时间、精力、金钱等成本。例如，刑事案件需经历侦查、审查起诉、审判等阶段，周期较长；民事案件虽相对灵活，但若对方拒不履行判决，还需申请强制执行。因此，需评估维权成本与可能获得的赔偿或正义是否匹配。
举例：若对方仅欠你少量款项，但你需花费大量时间起诉、应诉，且对方无偿还能力，则可能“得不偿失”。此时，可考虑通过调解、协商等低成本方式解决。
四、对方态度及和解可能性需考虑
若对方承认错误并愿意赔偿，或双方存在和解空间，则追究责任可能并非最优解。和解不仅能快速解决问题，还能避免矛盾升级，维护双方关系（如亲友、合作伙伴等）。
建议：在决定追究责任前，可尝试与对方沟通，明确诉求（如赔偿金额、道歉方式等），并评估对方态度。若对方态度诚恳且有能力履行，可考虑签订和解协议并公证，以保障权益。
五、特殊情形下的责任追究
刑事自诉案件：若案件属于刑事自诉范围（如侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由等），且你作为被害人有证据证明对方犯罪，可直接向法院提起自诉，无需经过公安机关立案侦查。
刑事附带民事诉讼：在刑事案件中，若你因对方犯罪行为遭受物质损失，可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求对方赔偿。这既能追究对方刑事责任，又能主张民事赔偿，提高维权效率。
总结：是否追究对方责任需综合考量法律责任构成、证据收集、维权成本、对方态度及和解可能性等因素。若你面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你制定维权策略。