结论：没有借款需求却要求提额降息，这一行为本身并不直接构成法律上的“过错”，但其是否合理或合法，需结合具体情境和合同条款来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同角度

1. 合同自由原则：在民间借贷中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上协商确定借款金额、利率等条款。如果借款合同中并未明确规定提额降息的具体条件或程序，那么借款人单方面提出这样的要求，并不直接违反合同约定，但也不意味着出借人必须接受。

2. 合同变更：若借款人希望变更合同中的借款金额或利率条款，这通常需要与出借人进行协商，并达成一致意见。如果出借人同意提额降息，那么双方可以签订补充协议来修改原合同。如果出借人不同意，则借款人不能单方面强制要求变更合同。

二、法律角度

1. 无过错原则：在法律上，过错通常指的是行为人因故意或过失而侵害他人权益的行为。没有借款需求却要求提额降息，这一行为本身并不直接侵害出借人的权益，因此不构成法律上的过错。

2. 诚信原则：虽然这一行为不直接构成过错，但如果借款人明知自己没有借款需求，却故意以提额降息为诱饵，诱导出借人签订或变更合同，这可能违反诚信原则。在这种情况下，如果出借人因此遭受损失，借款人可能需要承担相应的法律责任。

三、实际操作角度

1. 沟通协商：如果借款人确实希望提额降息，建议与出借人进行坦诚的沟通协商，说明自己的实际情况和需求，争取出借人的理解和支持。

2. 考虑出借人利益：在提出提额降息的要求时，借款人应充分考虑出借人的利益和风险承受能力。如果提额降息对出借人来说意味着更大的风险或更低的收益，那么出借人可能会拒绝这一要求。

四、特殊情况

• 如果借款合同中有相关约定：如果借款合同中明确规定了提额降息的条件或程序，那么借款人应按照合同约定来操作。如果借款人违反合同约定，擅自要求提额降息，那么这可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

建议：在没有借款需求的情况下要求提额降息，虽然不直接构成法律上的过错，但可能引发合同变更的协商过程。建议借款人在提出此类要求前，充分了解合同条款和法律规定，与出借人进行坦诚的沟通协商，以达成双方都能接受的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。