结论：证据录音中证人不出来，并不影响起诉的进行，但可能影响证据的证明力和案件的审理结果。以下从多个角度进行详细分析：

一、起诉的基本条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉的基本条件包括：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：即原告需要是案件的直接相关方，有权提起诉讼。
2. 有明确的被告：即需要明确指出被告是谁，以便法院进行送达和审理。
3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：即原告需要明确提出自己的诉讼请求，并说明提出该请求的事实和理由。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即案件需要属于法院的受理范围，并且原告需要向有管辖权的法院提起诉讼。

分析：在证据录音中证人不出来的情况下，只要满足上述起诉的基本条件，原告仍然可以向法院提起诉讼。证人不出庭并不构成起诉的障碍。

二、证据的证明力与证人出庭

1. 证据的证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。录音证据作为一种证据形式，其证明力取决于录音内容的真实性、合法性和关联性。如果录音内容真实、合法且与案件事实相关联，那么它具有一定的证明力。
2. 证人出庭：证人出庭作证是民事诉讼中的一项重要制度。证人出庭可以接受双方当事人的质询，有助于法院查明案件事实。然而，证人不出庭并不意味着其证言完全无效。如果证人因特殊原因无法出庭，但提供了书面证言或录音证据，且这些证据经过质证后被法院采信，那么它们仍然可以作为认定案件事实的依据。

分析：在证据录音中证人不出来的情况下，录音证据的证明力可能会受到一定影响。因为证人无法出庭接受质询，法院可能无法直接了解证人的作证情况，从而对录音证据的真实性、合法性和关联性产生疑问。然而，如果录音证据本身足够清晰、完整，且与其他证据相互印证，那么它仍然有可能被法院采信。

三、法律建议

1. 完善证据链：在证人不出庭的情况下，原告应尽可能完善其他证据链，以支持自己的诉讼请求。例如，可以收集其他相关证据，如书面合同、交易记录、通信记录等，以形成完整的证据体系。
2. 申请法院调查取证：如果原告认为证人不出庭导致关键证据缺失，可以向法院申请调查取证。法院有权根据案件需要，对相关证据进行调查和收集。
3. 考虑证人不出庭的原因：如果证人不出庭是因为被告方的威胁、利诱或其他非法手段导致的，原告可以向法院说明情况，并申请法院采取相应措施保护证人权益。

总结：证据录音中证人不出来并不影响起诉的进行，但可能影响证据的证明力和案件的审理结果。原告应尽可能完善其他证据链，以支持自己的诉讼请求，并在必要时向法院申请调查取证或采取其他措施保护证人权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。