二审中院调解，上诉人是被告的情况下，调解对哪方有利并不能一概而论，而是取决于案件的具体情况、双方当事人的诉求以及调解的可能结果。以下是对此问题的详细分析：

调解的本质与目的

二审调解是法院在二审程序中，为促进双方当事人和解而进行的一种诉讼活动。其本质在于通过协商，使双方在互谅互让的基础上达成和解协议，以高效、和谐的方式解决纠纷。调解并无特定利于原告或被告的倾向，而是追求双方的公平与和解。

对上诉人（原审被告）有利的方面

1. 减轻或免除法律责任：

   • 如果上诉人在一审中承担了不利的法律责任，通过调解可能有机会减轻或免除这些责任，从而避免不利判决对其造成的不利影响。

2. 快速解决纠纷：

   • 调解通常比诉讼程序更快，能够避免冗长的庭审过程，使上诉人能够更快地摆脱诉讼的困扰，专注于其他事务。

3. 维护声誉和信用记录：

   • 调解过程相对私密，不会公开审理，有助于保护上诉人的声誉和信用记录，减少负面社会影响。

4. 增加实现诉求的可能性：

   • 在调解中，上诉人可以通过适当的让步，促使被上诉人作出妥协，从而增加部分或全部实现自己诉求的可能性，尽管其作为上诉人，但也可能在调解中提出自己的合理诉求。

对被上诉人（原审原告）有利的方面

1. 快速实现权益：

   • 通过调解，被上诉人可以在相对较短的时间内达成协议，避免漫长的审理过程，从而更快地实现自己的权益。

2. 降低诉讼风险：

   • 调解有助于减少诉讼结果的不确定性。一旦达成调解协议，双方都会受到法律约束，降低了判决结果可能带来的不利风险，对被上诉人而言，这意味着其权益得到更稳定的保障。

3. 节省时间和经济成本：

   • 调解可以避免冗长的诉讼程序，为被上诉人节省大量的时间和精力，同时也减少了诉讼费用等经济负担。

4. 缓和矛盾，利于后续履行：

   • 调解过程有助于缓和双方当事人的矛盾和冲突，使得调解达成的协议更容易被双方自觉履行，避免了判决后可能产生的抵触情绪，对被上诉人而言，这意味着其权益的实现更有保障。

综合考虑与建议

在决定是否参与二审调解时，双方当事人应充分权衡利弊，具体考虑因素包括但不限于案件的具体情况、双方的诉求、对方的履约能力、调解的可能结果以及诉讼风险等。例如，如果案件事实清楚、证据充分，且上诉人有明显的过错，那么调解可能对被上诉人更为有利；反之，如果案件存在争议、证据不足，或者上诉人有合理的抗辩理由，那么调解可能对双方都有利，能够避免不确定的诉讼结果。

因此，二审中院调解对哪方有利并没有固定的答案，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的案件情况和诉求，为你提供更具体的法律建议。