和解协议中约定违约后按照原本金加利息10倍偿还，这样的条款在法律上很可能是无效的，因为它可能违反了法律法规中关于利息和违约金上限的规定。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律法规对利息和违约金的规定
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”
- 同时，虽然《民法典》没有直接规定违约金的上限，但通常认为，违约金应当以实际损失为基准，不得过分高于实际损失，否则可能被认定为“过高”而受到调整。
相关司法解释或指导意见：
- 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合当事人的过错程度、实际损失等因素，对过高的违约金进行调整。特别是当违约金明显超过实际损失时，法院可能会酌情降低违约金的数额。
二、10倍利息偿还的合法性分析
高利贷的认定：
- 如果和解协议中约定的“10倍利息”远远超过了市场利率或法定利率上限，那么这样的条款很可能被认定为高利贷，从而违反法律法规的强制性规定，导致条款无效。
违约金的合理性：
- 即使该条款不被认定为高利贷，但如果“10倍利息”作为违约金明显超过了违约方给守约方造成的实际损失，那么这样的违约金也可能被法院认定为过高，并据此进行调整。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果和解协议中的该条款被认定为无效，那么违约方可能只需要按照法定利率或实际损失来支付利息或违约金，而不需要支付“10倍利息”。
建议：
- 在签订和解协议时，双方应当合理约定利息和违约金的数额，避免过高或过低的约定导致法律纠纷。
- 如果已经签订了包含“10倍利息”条款的和解协议，并且该条款可能违反法律法规或显失公平，那么守约方可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。同时，违约方也可以积极与守约方协商，寻求合理的解决方案。
总结来说，和解协议中约定违约后按照原本金加利息10倍偿还的条款，在法律上很可能是无效的。双方在签订和解协议时应当谨慎约定利息和违约金的数额，以避免不必要的法律纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。