结论：本金带利息还清后，违约金是否合法需视具体情况而定，主要取决于合同中的约定以及违约金的合理性。
分析：
合同约定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，如果合同中明确约定了在本金及利息还清后，违约方仍需支付违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的，违约方应当按照约定支付违约金。
违约金的合理性：
- 即使合同中有违约金的约定，但如果违约金数额过高或过低，法院或仲裁机构有权根据实际情况进行调整。根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
- 因此，如果违约金数额过高，超出了实际损失的合理范围，违约方可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
实际履行情况：
- 如果本金及利息已经还清，但违约行为仍然给对方造成了其他损失（如因违约导致的额外费用、机会成本等），且这些损失在合同中没有明确约定由违约方承担，那么对方可能无法直接要求支付违约金，但可以要求违约方赔偿实际损失。
- 然而，如果合同中已经明确约定了包括这些额外损失在内的违约金条款，且该条款合法有效，那么违约方仍需按照约定支付违约金。
建议：
- 审查合同：首先，应仔细审查合同中的违约金条款，了解违约金的数额、支付条件以及是否包含其他损失赔偿等内容。
- 评估合理性：其次，评估违约金的数额是否合理，是否超出了实际损失的合理范围。如果认为违约金过高，可以与对方协商减少，或者通过法律途径请求法院或仲裁机构进行调整。
- 履行义务：最后，如果合同中的违约金条款合法有效，且违约方确实存在违约行为，那么违约方应当按照约定履行支付违约金的义务。
示例：
假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定甲向乙借款100万元，年利率为10%，借款期限为一年。同时约定，如果甲未能按时还款，除了支付本金及利息外，还需支付借款金额10%的违约金。如果甲在借款期限内已经还清了本金及利息，但因某种原因（如逾期几天）构成了违约，那么根据合同约定，甲仍需支付10万元的违约金。然而，如果乙的实际损失（如因逾期导致的额外费用）远低于10万元，甲可以请求法院或仲裁机构减少违约金数额。
如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。