在交通事故中，若双方被判定为同等责任，但一方被认定为肇事逃逸，这样的判定是否合理，需结合具体情况来分析，不能一概而论。以下从几个关键角度为你详细解释：

1. 肇事逃逸的认定标准：

   • 根据相关法律法规，肇事逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者未依法停车、保护现场、抢救伤者或及时报警，而是选择逃离事故现场的行为。
   • 认定肇事逃逸，关键在于肇事者是否明知发生了交通事故，并故意逃离现场以逃避法律责任。

2. 同等责任与肇事逃逸的关系：

   • 同等责任意味着在交通事故中，双方对事故的发生都负有相同的责任。这通常基于双方在事故中的过错程度、行为对事故结果的影响等因素来判定。
   • 肇事逃逸是事故发生后的行为，它可能单独构成一个违法行为，与事故责任本身并不直接相关。也就是说，即使双方被判定为同等责任，如果一方存在肇事逃逸的行为，该方仍可能因逃逸而面临额外的法律责任。

3. 肇事逃逸判定的合理性分析：

   • 如果逃逸行为确实存在：那么判定肇事逃逸是合理的。因为逃逸行为不仅违反了法律法规，还可能对事故的调查、伤者的救治以及后续的法律程序造成严重影响。
   • 如果逃逸行为不存在或证据不足：那么判定肇事逃逸可能就不合理。因为判定逃逸需要充分的证据支持，如目击者证言、监控录像、肇事者的陈述等。如果证据不足或存在矛盾，就不能轻易判定肇事逃逸。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一方被判定为肇事逃逸，除了可能面临行政处罚（如罚款、拘留）外，还可能影响其在事故中的民事赔偿责任。在某些情况下，逃逸者甚至可能因逃逸行为而承担全部或主要的民事赔偿责任。
   • 同时，肇事逃逸还可能构成刑事犯罪（如交通肇事罪），如果逃逸行为导致严重后果（如人员死亡或重伤），逃逸者可能面临更严厉的刑事处罚。

给你的建议：

• 如果你或他人涉及此类交通事故，并认为肇事逃逸的判定不合理，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等）以支持自己的主张。
• 同时，可以咨询专业律师（比如我，王芳律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、合同纠纷、交通事故、刑事辩护领域），了解具体的法律程序和维权途径。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

总之，肇事逃逸的判定是否合理，需结合具体情况和证据来分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。