认罪认罚后上诉且检察院未抗诉的成功率，无法直接给出一个确定的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、认罪认罚从宽制度的基本原则

认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，从而简化诉讼程序、提高诉讼效率。根据该制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一制度的核心在于“自愿”和“如实供述”，以及后续的“接受处罚”。

二、上诉与抗诉的法律意义

1. 上诉：是被告人对一审判决不服，请求上级法院进行复审的法律行为。上诉是被告人的法定权利，其目的在于纠正一审判决中的错误或不当之处。

2. 抗诉：是检察院对一审判决认为有错误时，依法向上一级法院提出抗诉，要求重新审判的法律行为。抗诉是检察院的法律监督职能的体现，旨在确保法律的正确实施和判决的公正性。

三、认罪认罚后上诉且检察院未抗诉的情况分析

1. 上诉理由的充分性：

   • 如果被告人上诉的理由充分、合理，如一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或量刑过重等问题，且这些理由能够得到上级法院的认可，那么上诉成功的可能性就相对较大。
   • 反之，如果上诉理由缺乏充分依据或过于牵强，那么上诉成功的可能性就较小。

2. 检察院未抗诉的影响：

   • 检察院未抗诉并不意味着一审判决必然正确无误。它可能只是表明检察院认为一审判决在现有证据和法律框架下是合理的，或者认为抗诉的必要性不大。
   • 然而，检察院未抗诉也可能在一定程度上影响上级法院对上诉案件的审查态度。如果检察院对一审判决持肯定态度，上级法院在审查时可能会更加谨慎地考虑是否改变原判。

3. 案件具体情况的考量：

   • 每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，在评估认罪认罚后上诉且检察院未抗诉的成功率时，必须充分考虑案件的具体情况。
   • 例如，案件的性质、犯罪情节的严重程度、被告人的认罪态度、一审判决的合理性等因素都可能影响上诉的结果。

四、法律建议

1. 充分准备上诉材料：如果被告人决定上诉，应充分准备上诉材料，包括上诉状、相关证据和法律依据等。这些材料应充分阐述上诉理由和依据，以增加上诉成功的可能性。

2. 寻求专业法律帮助：在上诉过程中，被告人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理上诉等法律服务，帮助被告人更好地维护自己的合法权益。

3. 理性对待上诉结果：无论上诉结果如何，被告人都应理性对待。如果上诉成功，应依法接受新的判决；如果上诉失败，也应尊重法律判决，并考虑是否通过其他合法途径维护自己的权益。

综上所述，认罪认罚后上诉且检察院未抗诉的成功率无法直接确定，它取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。