挑衅后被打，责任的划分需根据双方的具体行为、过错程度以及伤害后果来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事责任角度
挑衅方的责任：
- 挑衅行为本身违反了基本的社交秩序和道德规范，是引发冲突的直接原因。因此，挑衅者通常要承担一定的法律责任。如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。但这并不意味着挑衅者可以免除或减轻其因挑衅行为可能引发的其他法律责任，如因挑衅导致的自身伤害，挑衅者可能需自行承担部分或全部损失，具体取决于挑衅行为的性质、程度以及打人行为的反应程度。
- 实例说明：假设甲故意言语挑衅乙，乙愤怒下打伤甲。在此情况下，甲的挑衅行为是冲突的诱因，可能减轻乙的赔偿责任，但甲仍需对其自身的挑衅行为承担一定的法律后果，如可能需自行承担部分医疗费用等损失（如果乙的赔偿责任被减轻）。
打人方的责任：
- 即使面对挑衅，打人方也不能使用暴力。殴打他人致伤，打人方需承担主要赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。责任划分还需考虑挑衅方式、程度及打人行为的暴力程度和伤害后果。如推搡与使用凶器殴打的责任差异显著。
- 实例说明：在上述例子中，乙因愤怒打伤甲，乙需承担主要的民事赔偿责任，包括甲的医疗费、误工费等合理损失。但如果甲的挑衅行为特别严重，如使用侮辱性语言或进行人身攻击，乙的赔偿责任可能会相应减轻。
双方都有过错的情况：
- 如果挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害，双方均存在过错时，需按比例分担责任。法院会根据双方过错程度判定责任比例，如甲承担30%，乙承担70%。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。
二、刑事责任角度
打人方的刑事责任：
- 若打人行为造成挑衅者轻伤以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。刑罚包括有期徒刑、拘役、管制等。
- 实例说明：如果乙使用凶器将甲打成轻伤或重伤，乙可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
挑衅方的刑事责任：
- 单纯的挑衅行为通常不构成犯罪，但若挑衅行为严重，如侮辱、诽谤他人且情节恶劣，可能构成侮辱罪、诽谤罪。若挑衅目的是引发冲突并借机伤害对方，可能构成故意伤害罪的预备行为，也需承担刑事责任。
三、综合建议
- 保留证据：在遇到挑衅与被打的情况时，首先应立即报警并寻求医疗救助。同时，保留相关证据，如目击者证言、监控录像等，以支持自己的主张。
- 法律途径：如果双方对责任划分有争议，可以通过协商解决或通过法律途径解决。向人民法院提起诉讼时，法院将根据具体情况判断和裁决。
- 避免冲突：挑衅和暴力行为都应尽量避免，以和平、理性方式解决争端。面对挑衅时保持冷静，采取合理措施避免冲突升级，有助于减轻自身责任。
总结来说，挑衅后被打，责任的划分是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多种因素。在任何情况下，我们都应尊重他人、遵守法律法规，并通过和平方式解决争端和冲突。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。