仅有被害人的指认，不能直接对嫌疑人进行拘留。拘留作为一种强制措施，其实施必须有充足的证据予以支撑。以下是对此问题的详细分析：

一、拘留的法律依据与证据要求

拘留分为行政拘留和刑事拘留，两者均需有充分的证据和合理的理由。

1. 行政拘留：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政拘留需有证据证明行为人违反了治安管理行为。若仅有被害人的指认，而无其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，则难以认定违法事实的存在，因此一般不会作出拘留决定。

2. 刑事拘留：刑事拘留要符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的法定情形。被害人的指认虽然可以作为证据线索之一，但仅凭此不能证明犯罪嫌疑人有重大作案嫌疑。司法机关需对指认的真实性、客观性以及其他证据的关联性等进行全面审查，只有形成完整的证据链，才会对犯罪嫌疑人采取拘留措施。

二、被害人指认的证据效力

被害人的指认仅仅是诸多证据种类中的一种，其往往不足以构建起完整的证据链条。在司法实践中，除了被害人的指认外，还需要综合考虑其他证据，如物证、书证、证人证言、视听资料等。这些证据相互印证，才能形成有力的证据体系，支持拘留决定的作出。

三、特殊情况下的处理

若被害人的指认可信度较高，并且与初步调查所获取的其他情况相结合，能够产生合理的犯罪嫌疑，公安机关可能会先对嫌疑人进行传唤，从而进一步开展调查工作。但这并不意味着可以直接对嫌疑人进行拘留，而是需要在调查过程中继续收集证据，确保拘留决定的合法性和合理性。

四、实际案例分析

以小朱指认小胡盗窃为例，警方仅依据小朱的指认便准备对小胡进行拘留。然而，小胡坚称自己并未盗窃，要求警方拿出其他证据。警方遂重新审查，发现除小朱指认外并无其他能证明小胡盗窃的证据。在此情况下，若警方对小胡采取行政拘留或刑事拘留措施，均可能因证据不足而面临法律上的挑战。

建议：

• 对于被害人而言，若指认犯罪嫌疑人，应尽可能提供其他相关证据，以支持指认的真实性。
• 对于公安机关而言，在办理案件时，应严格遵守法律规定，确保拘留决定的作出有充分的证据支撑。
• 若您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以了解自身权益和法律义务。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。